作者：上海師范大學(xué)人文學(xué)院教授,，中國紅樓夢學(xué)會副會長 詹丹

人物的精神世界,，人物思想品質(zhì)所達(dá)到的高度,，常常是其生活經(jīng)歷的聚焦,，是個性中最具統(tǒng)攝力量的元素。我們理解作品人物,，分析其形象特點,，在很大程度上需要揭示人物的精神世界,。而對生命意義的看法，或者說人生價值觀,，就是人物精神世界的重要組成部分,。

不過有時候，人生觀恰恰不是以對生命存在的意義理解,，而是以對生命毀滅,、人之死亡的看法表達(dá)出來的。于是,，對死亡的看法,，成了人生觀迂回曲折的表達(dá)。這樣的迂回曲折,，甚至要比直接表達(dá)出來的人生觀,，更為生動，更為深刻,，也更能引起旁人的注意。

《紅樓夢》中的賈寶玉,，有頗多怪誕乖張的言論,。其中一些，便涉及他對死亡的看法,。

第十九回,，賈寶玉對襲人說：“只求你們同看著我，守著我,，等我有一日化成了飛灰,，——飛灰還不好，灰還有形有跡,，還有知識,。等我化成一股輕煙，風(fēng)一吹就散了的時候,，你們也管不得我,，我也顧不得你們了，那時憑我去,，我也憑你們愛那里去就去了,。”

第三十六回,，他又對襲人說：“比如我此時若果有造化,，該死于此時的，趁你們在,，我就死了,，再能夠你們哭我的眼淚流成大河,，把我的尸首漂起來，送到那鴉雀不到的幽僻之處,，隨風(fēng)化了,，自此再不要托生為人，就是我死的得時了,?！?/p>

第七十一回，則對尤氏等眾人說：“我能夠和姊妹們過一日是一日,，死了就完了,，什么后事不后事?！庇终f：“人事莫定,，知道誰死誰活。倘或我在今日明日,，今年明年死了,，也算是遂心一輩子了?！?/p>

類似的言論,，曾被有些學(xué)者一一羅列，以說明賈寶玉頭腦中具有的感傷主義,、虛無主義傾向,。同時，他們還進一步解釋了,，賈寶玉之所以有這樣的感傷主義,、虛無主義傾向，是因為他雖有叛逆思想,，但又無力抵抗黑暗現(xiàn)實,。所以，他對襲人說死,，對眾人說死,。按時下說法，這算是一種“作”,。其實,，這是他夢醒后無路可走、看不到前途的自然表現(xiàn),。這樣的分析,，當(dāng)然有相當(dāng)合理性，因為賈寶玉即便在自己不說死的場合,，感傷主義,、虛無主義的苗頭也會冒出來,。比如第二十八回，他聽黛玉吟葬花詞,，就聯(lián)想到黛玉,、寶釵、襲人,、香菱以及他本人終歸消失在一個無可尋覓的世界,，于是悲從中來，慟倒在山坡上,。

但即便是此類感傷,、虛無態(tài)度的流露，也并不妨礙我們,，在消極中看到不那么消極的另一面,。因為賈寶玉對襲人、對眾人談及死亡問題,，固然有終極意義的虛無性,，但又總是在具體語境中，把這種虛無指向了它的反面,。

當(dāng)他第一次向襲人談及,，他要有比灰飛更徹底的煙滅般的死亡時，其實是為了討好襲人,，讓襲人說出不離開自己的條件。因為當(dāng)時,，襲人借家人要為她贖身的由頭,，來向?qū)氂裉嵬炝糇约旱臈l件，煞費苦心規(guī)勸寶玉讀書上進,，走正統(tǒng)社會認(rèn)可的道路,。而寶玉急于表明自己言聽計從，并提到將來不留痕跡的死,，其實是以將來彼此間更截然的分離,，來表明他重視活在當(dāng)下、彼此同在一起的狀態(tài),。從這個意義上說,，他向襲人表白（包括后來對尤氏等眾人說的話），大致是以預(yù)設(shè)將來的一種死,，來求得踏實活在當(dāng)下的心態(tài),，在一定程度上，具有了向死而生的意味,。

而寶玉第二次向襲人談及自己的死,，其顯示的積極意義,，有著更現(xiàn)實、更具體的指向性,，值得提出來仔細(xì)分析,。

這次又談及死的問題，倒是襲人所引發(fā),，也可說是對第一次死亡交談的遙相呼應(yīng),。

第三十三回寶玉挨打后，襲人向王夫人提出了把寶玉和眾姐妹隔離的建議,。一番為寶玉未來前途著想的說辭,，讓王夫人深深感動。王夫人很快決定增加襲人的月錢,，視她為“準(zhǔn)姨娘”,，讓她享受侍妾的同等待遇。到了第三十六回,，寶玉得知實情,，興高采烈，于是重提當(dāng)初襲人要離開的話頭,，說有此安排,，她就再離不開他了。這引得襲人傲嬌十足地說,，那可不一定,，難道你作了強盜也跟著？“再不然,，還有一個死呢,。人活百歲，橫豎要死,，這一口氣不在了聽不見看不見就罷了,。“于是,，引發(fā)了寶玉談自己死亡的怪論,。

不過，寶玉說自己要死在一群姑娘眼淚中,，其實是在比較中否定了另一種死法,。在他看來，“那些個須眉濁物,，只知道文死諫,，武死戰(zhàn)，這二死是大丈夫死名死節(jié)。竟何如不死的好,！必定有昏君他方諫,，他只顧邀名，猛拼一死,，將來棄君于何地”“還要知道那朝廷是受命于天,，他不圣不仁，那天地斷不把這萬幾重任與他了,?？芍切┧赖亩际枪撩⒉恢罅x”,。在此前提下,，寶玉才提出了要死在一群姑娘眼淚中的另一種死法。換言之,，他是以一種心理意義上的情感的死,，否定了另一種倫理意義上的愚忠的死、名節(jié)的死,。

寶玉此番議論,，當(dāng)然也不是在維護君王的尊嚴(yán)。所謂“棄君于何地”的責(zé)問,，不過是他的虛晃一槍,。其思維方式，一如《韓非子》“難一”篇里提到的,，舜以自己的農(nóng)耕,、打魚和制陶為表率，讓周邊本來爭執(zhí)不休的農(nóng)人,、漁人都相安無事,，讓本來質(zhì)量很差的陶器得以改善。其名聲大振,，其實是把當(dāng)時的堯帝逼到一個難堪的地步，導(dǎo)致帝位不穩(wěn),。所以,，傳說中所謂的“禪讓”，不過是身為臣民的舜因為功高震主,，把堯帝逼下了位,。寶玉正是循此思路，把那些所謂死于名節(jié)的大丈夫,，逼到了一個尷尬的境地,，也把自己從當(dāng)時社會的正統(tǒng)之路上解放了出來。

但即使寶玉在宣揚情感意義的死的念頭,，也有著逐步完善的過程,。因為當(dāng)寶玉說自己要死在一群姑娘眼淚中時,，依然沒有擺脫男子中心主義思想的窠臼。所以,，也是在第三十六回,，當(dāng)他看到齡官和賈薔互動真情的一幕時，才察覺了自己的思想局限,。寶玉的可貴在于,，發(fā)現(xiàn)自己被邊緣化后，卻不會用當(dāng)時專制社會賦予貴族男性的強權(quán),，來繼續(xù)維護自我的中心地位,，而是對自己的想法進行了修正。第二天晚上,，他對襲人重提此事,，感嘆道：“昨夜說你們的眼淚單葬我，這就錯了,。我竟不能全得了,。從此只是各人各得眼淚罷了?！?/p>

就這樣,，賈寶玉用自己的情感意義上的死，否定了他人的愚忠的死,、名節(jié)的死,，又以自己受個人眼淚埋葬的死，否定了受群體埋葬的死,。在對他人,、對自己的雙重否定中，寶玉把自己關(guān)于人之死亡看法的積極性,、進步性,，終于凸顯了出來。（詹丹）