電子期刊被“買斷”,，合作方負責人因擅自出版獲刑,，二審發(fā)回重審

2018年1月,，全國“掃黃打非”辦公室公布的上年度十大案件中,，江西省九江市修水縣一起假冒學術期刊詐騙案入選。

當?shù)鼐酵▓蠓Q,，以此為突破口,，警方還查獲一條假冒期刊發(fā)行流程的黑色產業(yè)鏈，分別在江西,、重慶,、北京、河北抓獲8名犯罪嫌疑人,，查證涉案非法經(jīng)營金額1.2億余元,，搗毀假冒學術期刊非法窩點3處。

“省市公檢法等相關部門領導和專家多次到修水分析案情,，最終將普通線索偵辦成全國大案,。”這個大案指的是蔡曉偉等七人涉嫌非法經(jīng)營一案,。

一審判決顯示,，法院認為，蔡曉偉等七人在與重慶維普資訊有限公司(以下簡稱“維普公司”)合作過程中,，冒用連續(xù)型電子期刊的名稱,、刊號，私自出版,、印制成紙質期刊,，郵寄給作者，收取版面費,。

2019年6月18日,，九江市中院作出二審裁定,，認為原審判決存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形,，撤銷一審判決,，發(fā)回重審。

國家級新聞出版研究機構任職的一名人士稱,，“維普網(wǎng)涉嫌編輯外包,，相關管理條例規(guī)定，出版單位不得以任何形式向任何單位或者個人轉讓,、出租,、出售連續(xù)出版物號。不過,，出版管理條例的處罰對象是出版單位,，民營公司是受委托方，本案上升到刑事犯罪有待討論,?！?/p>

論文生意

46歲的蔡曉偉是重慶市環(huán)境科學院的干部。工作之余他自學互聯(lián)網(wǎng),。2008年前后,，蔡曉偉偶然知悉維普公司想開發(fā)查重軟件。他便自薦為其開發(fā),。

35歲的胡靜最先在淘寶做話費充值,。因生意合作，他與蔡曉偉結識,。兩人墊資384萬元,，蔡曉偉負責算法，胡靜出技術,，成功開發(fā)了查重軟件,。

其后，兩人憑借技術入股維普公司的子公司重慶泛語科技有限公司(以下簡稱“泛語公司”),。工商資料顯示,，泛語公司注冊資本200萬元，維普公司持股85%,，蔡,、胡各占股5%。

維普公司前身是中國科技情報研究所重慶分所數(shù)據(jù)庫研究中心,。2000年維普網(wǎng)上線,，次年獲得連續(xù)性電子出版物出版許可。維普網(wǎng)已經(jīng)成為與中國知網(wǎng),、萬方數(shù)據(jù)齊名的中文信息服務提供商,，也是中國最大的綜合性文獻服務網(wǎng)站,。

維普網(wǎng)公示的互聯(lián)網(wǎng)出版許可證顯示，維普公司的業(yè)務范圍是“已正式出版的期刊內容的網(wǎng)絡傳播”,，其營業(yè)執(zhí)照顯示,，其經(jīng)營范圍還有“出版《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(全文版)自然科學》等40種連續(xù)性電子出版物”。

新京報記者獲得的材料顯示,，蔡曉偉稱,，利用查重軟件檢測論文的過程中，發(fā)現(xiàn)維普提供的基礎數(shù)據(jù)庫不夠完善,，于是有了面向作者征稿的想法,。

多位出版領域人士向新京報記者解釋，從公開信息來看,，維普沒有自行征稿的權限,。“能不能自行組稿,，要按照相關部門的許可范圍,。嚴格來說，維普的電子雜志,，屬于文獻摘編的刊物,，僅能刊登其數(shù)據(jù)庫內已有的內容?！?/p>

但是,，維普的相關人士認為，他們有自行征稿的權力,。2001年得到刊號后未公開征稿的原因是,，缺乏編審人手和稿源。一名接近蔡曉偉的人士稱,，負責電子期刊業(yè)務的泛語公司僅有7人持有編輯資格證,。

另外，相較于紙質期刊,，目前在評職稱時,，個別省份并不認可電子期刊。

但是蔡曉偉認為,，普通紙質期刊出稿周期長,，有頁數(shù)限制，職稱論文發(fā)表市場需求龐大,，紙刊遠遠滿足不了,。但是電子期刊出刊快，發(fā)表要求沒那么嚴格。

早在2010年,，清華大學教授沈陽公布的調查結果顯示,，全國學術期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而背有論文發(fā)表指標的人數(shù)達到1180萬,。沈陽還稱,，這1180萬人面臨的現(xiàn)實是，論文無論是自己寫的,、抄的還是買的,，都可能面臨高價版面費,，或根本無正規(guī)渠道可發(fā)表,；于是，花錢求助于論文代發(fā)中介,，在正規(guī)的或非法的期刊發(fā)表,。

這是個龐大的市場。對下游市場而言,，發(fā)論文評職稱是一種普遍的做法,。但擁有學術能力的人卻不在多數(shù)。于是中游的論文代理公司應運而生,。