2017年11月,，花椒直播的極限主播吳永寧在攀爬62層的長沙市華遠國際中心時失手墜亡,。此后，其母將花椒直播的運營主體密境和風公司訴至法院,。5月21日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審對該案進行宣判，認定密境和風公司承擔網(wǎng)絡侵權責任,，判決其賠償原告各項損失3萬元,。（5月22日《北京青年報》）

“我覺得是網(wǎng)絡視頻害了他?！眳怯缹帀嬐龊?，有高空挑戰(zhàn)愛好者如是感慨。起初,，吳永寧發(fā)布的小視頻反響寥寥,，直到一條在10樓邊緣玩平衡車的視頻，收獲130多元打賞。自此,，吳永寧便以“中國高空極限運動第一人”自居,，經(jīng)常上傳高樓極限運動視頻，難度越來越大,，挑戰(zhàn)越來越頻繁,，全網(wǎng)粉絲迅速超過百萬。

吳永寧墜亡,，直播平臺該不該承擔責任,，一度引發(fā)爭議。有觀點認為,，對于包括高空攀爬在內的極限運動視頻,，法律并沒有明確的禁止性規(guī)定，直播平臺不存在違規(guī),。有律師則表示,，直播平臺涉嫌用利益引誘別人參與危險活動，并可能造成不良示范效應,，需要承擔相應責任,。如今，法院一審認定直播平臺運營主體承擔網(wǎng)絡侵權責任,，判決其賠償3萬元,，為案件爭議畫上了一個休止符，對于直播平臺加強審查和監(jiān)管具有警示意義,。

《侵權責任法》規(guī)定，“賓館,、商場,、銀行、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務，造成他人損害的,，應當承擔侵權責任,。”本案中,，網(wǎng)絡服務提供者作為網(wǎng)絡空間的管理者,、經(jīng)營者、組織者,，在虛擬的網(wǎng)絡空間中對網(wǎng)絡用戶負有一定的安全保障義務,。吳永寧攀爬及表演高空危險動作過程中未穿戴防護設備，也缺乏相應的安全保障，直播平臺明知危險依然為其上傳視頻提供通道,，屬于未盡到安全保障義務,。

此外，直播平臺允許危險視頻傳播,，也違背了視頻審查和監(jiān)管義務,。2000年公布的《全國人大常委會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》指出，從事互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的單位要依法開展活動,，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)違法犯罪行為和有害信息時,，要采取措施，停止傳輸有害信息,，并及時向有關機關報告,。在缺乏安全防護的情況下從事高難度危險動作，不僅傷害自己的生命權,、健康權,，還可能導致其他粉絲模仿主播從事類似行為，造成人身傷害,。同時,，高樓攀爬很容易引起群眾圍觀，造成交通堵塞,，涉嫌擾亂公共秩序,。根據(jù)《治安管理處罰法》，擾亂車站,、港口,、碼頭、機場,、商場,、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的,，處警告或罰款,；情節(jié)嚴重的，將會處以5日以上10日以下行政拘留并可以并處罰款,。

吳永寧墜亡事件并非個例,，近年來在利益的驅動下，極限直播的尺度越來越大,，甚至演變成玩命直播,。值得欣慰的是，這一事件發(fā)生后,，各大直播平臺紛紛加強了對于危險視頻的監(jiān)管,?？焓址矫妫瑢τ谖ｋU性的表演內容,，除了對用戶個人處罰,，平臺還有標注警告機制?；鹕叫∫曨l則嚴禁用戶直播涉及極限類運動,，因為直播互動可能分散注意力，增加危險性,。顯然,，通過司法判例倒逼直播平臺自律規(guī)范，有助于全民直播更加趨于理性,，在安全合法的基礎上展示風采,，而不是在網(wǎng)友的打賞和叫好中迷失自我，誤入歧途,。