風險與法律邊界

“以比特幣為基礎的場外交易難以得到法律的認可”

微信群里素未謀面的陌生人也可以進行大宗交易,，這無疑也給詐騙、非法集資等犯罪行為提供了機會,。那么,，比特幣場外交易的法律邊界究竟在哪兒,？

中國銀行法學研究會理事肖颯表示，此類行為的法律后果具有不確定性,，個人偶發(fā)行為合法,，以此為業(yè)的行為可能涉嫌非法經(jīng)營。

早在2017年,，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會就曾發(fā)布關于防范比特幣等所謂“虛擬貨幣”風險的提示,。提示投資者通過比特幣等所謂“虛擬貨幣”的交易平臺參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險,、安全性風險等,，并指出各類所謂“幣”的交易平臺在我國并無合法設立的依據(jù)。

根據(jù)openlaw顯示，與“比特幣”相關的法院判決書共有461件,，文書判決時間顯示,，2014-2018年，比特幣相關判決案件數(shù)量直線上升,，5年間的數(shù)量分別是9件,、26件、54件,、120件、216件,。

而案由顯示,，“侵犯財產(chǎn)”相關案件數(shù)量153件，占比最多,，而其中被判定為盜竊案的有98件,，被判定為詐騙案的有37件。

除了被明確禁止的ICO,，目前比特幣場外交易是否合法合規(guī),？

2013年，我國對于比特幣本身的法律屬性給出了明確界定：特定的虛擬商品,，也就是承認其“財物”的地位,。2017年10月1日實施的《民法總則》再次確認了虛擬財產(chǎn)受到我國法律的保護。

肖颯分析,，基于此,，擁有比特幣在我國是合法的。

在我國交換比特幣是否合法呢,？肖颯認為,，偶發(fā)的個體與個體之間的交換行為合法。在她看來,，我國法律中的“所有權”,，就包含“處分權”這一重要權利，如何處分是所有權人的私權利,，其他人無權干涉,。

但是，如果將比特幣當做一種類金融產(chǎn)品,，以此為業(yè),，專門進行撮合和賺取差價的行為，則有可能涉嫌違法犯罪,，具體而言,，可能會涉嫌刑法第225條非法經(jīng)營罪。

根據(jù)張明楷所著《刑法學》，非法經(jīng)營罪所保護的法益是市場經(jīng)濟秩序,。違反國家市場經(jīng)濟管理法規(guī),，破壞市場經(jīng)濟秩序，嚴重危害市場經(jīng)濟發(fā)展的行為不被允許,。

肖颯表示,，在其與團隊其他律師（前刑事法官）交流中，他認為出于刑事政策的考慮,，對于一些以兌換比特幣為業(yè),，賺取差價，造成客戶重大損失,，引起嚴重后果的行為,，不能排除按照刑法第225條第4項“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”層報到最高法院，最終以“個案批復”的形式確定某一種行為構成犯罪,。

出現(xiàn)法律事件后,，如果層報到最高法進行“個案請示”，他們對于市場上這樣的行為（信息撮合,、直接做對手方等）到底怎么定性,，是否會重點考慮當時的形勢政策和金融消費者的合法權益？

尋真律師事務所律師王德怡表示,，從目前國家的監(jiān)管政策來說,，在境內的比特幣交易是違反國家監(jiān)管政策的，以比特幣為基礎的場外交易難以得到法律的認可,。

以比特幣為基礎涉及的場外交易有很多,，類期貨、類證券交易有很多種形式,，一旦發(fā)生爭議,，投資者會遇到以下困難：一是法律上證據(jù)難以取得，因為網(wǎng)絡交易通常以數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來,，證據(jù)難以固定,；二是國內的法律，對此類交易基本上持否定態(tài)度,，國家也多次向投資者提示過風險,，如果投資人參與交易，很可能需要自行承擔風險,。

王德怡稱其了解到,，有一部分的網(wǎng)絡平臺通過虛構交易手段騙取玩家的比特幣，這實際上侵犯了比特幣玩家的財產(chǎn)權利,，其認為法律應該保護玩家的財產(chǎn)權利,。

B04-B05版采寫/新京報記者 張姝欣

B04-B05版圖片/受訪者供圖