“河南周口嬰兒丟失事件”有新進(jìn)展,。5月20日，新京報(bào)記者從知情人處獲悉,，該事件系男嬰母親因家庭矛盾,，和其親友策劃“自導(dǎo)自演”,。目前參與策劃的多人已被拘留,，“（男嬰）母親尚在哺乳期,，等哺乳期過后也將受到處理,?！保?月20日新京報(bào)）

男嬰在光天化日之下被盜走,，令人震驚，媒體接續(xù)報(bào)道,，明星轉(zhuǎn)發(fā)消息,，家屬泣訴,、懸賞，公安部門更是夜以繼日抓緊破案,，連日來,，“河南周口嬰兒丟失事件”牽動(dòng)全國人民的心。

然而,，在人們剛剛欣慰于孩子平安回來,、嫌疑人投案時(shí)，事件的發(fā)展再一次出乎人們的預(yù)料：該事件系男嬰母親因家庭矛盾,，和其親友策劃“自導(dǎo)自演”的鬧劇,。而這些在當(dāng)?shù)鼐降耐ǜ嬷幸呀?jīng)現(xiàn)出端倪：先前“盜嬰案”的表述，換成了“嬰兒丟失”,，“解救”換成了“找回”,，目前相關(guān)嫌疑人已被拘留，詳細(xì)案情有待警方進(jìn)一步披露,，但這起真實(shí)版“狼來了”故事再一次引發(fā)人們的憤怒,。

“反轉(zhuǎn)鬧劇”嚴(yán)重觸犯法律?！缎谭ā返诙倬攀粭l,，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪規(guī)定,，投放虛假的爆炸性,、毒害性、放射性,、傳染病病原體等物質(zhì),，或者編造爆炸威脅、生化威脅,、放射威脅等恐怖信息,，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的,，處五年以上有期徒刑,?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第二十五條也明文規(guī)定：謊報(bào)警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。“自導(dǎo)自演”的“失嬰”鬧劇造成民眾心理恐慌,，社會(huì)影響惡劣,，是對(duì)公共資源的蓄意破壞和對(duì)有限警力資源的浪費(fèi)，構(gòu)成犯罪,，國家機(jī)關(guān)要依法追究追究其法律責(zé)任,。

“失嬰反轉(zhuǎn)鬧劇”消費(fèi)公眾愛心。孩子是家庭的寶貝,，也是國家的財(cái)富,，是法律與道德重點(diǎn)呵護(hù)的對(duì)象?！笆搿敝?，無數(shù)人為此揪心，不斷有愛心人士提供線索,，參與尋找,，相關(guān)部門更是窮盡一切手段大力查尋……離奇、荒唐的翻轉(zhuǎn)背后是社會(huì)誠信的重創(chuàng),，也是對(duì)公序良俗和人倫道德的雙重挑釁,。

究竟是怎樣的家庭矛盾，讓孩子母親和家人策劃了丟孩子一事,？目前還有許多謎團(tuán)未解,，此事很容易讓人聯(lián)想到不久前的“樂清失聯(lián)男孩”案，都是母親報(bào)假警,，都是家庭矛盾引發(fā)的“自導(dǎo)自演”的鬧劇,。但一點(diǎn)毋庸置疑，無論如何,，孩子是一個(gè)獨(dú)立的生命個(gè)體,，享有法律賦予的人格權(quán)生命權(quán)，不是父母的私有財(cái)產(chǎn),，不可以隨心所欲,，任性而為。更不能把孩子當(dāng)做家庭矛盾的泄憤口,，或利益交換的工具,，不能將一己之私凌駕于法律之上。

“樂清失聯(lián)男孩”母親陳某耗費(fèi)大量公共資源,，擾亂了公共秩序,，一審判處陳某有期徒刑1年3個(gè)月?！笆敕崔D(zhuǎn)鬧劇”相信也會(huì)得到相應(yīng)的法律懲處,，以儆效尤,。

用“失嬰”來欺騙家人與公眾，用謊言來消費(fèi)善良,，“失嬰反轉(zhuǎn)鬧劇”踐踏法律與愛心,。雖然這是極端個(gè)案，然而,，在多元思潮泛濫,、畸形暴力犯罪傾向存在的環(huán)境下，此事件是對(duì)母愛和信任的惡性透支,，更引起社會(huì)極度惶恐與不安,，若將來人們?cè)倏吹胶⒆觼G失的信息時(shí)，第一反應(yīng)是辨認(rèn)真假,，豈不貽誤良機(jī),？猶疑之間，讓真正需要幫助的失去孩子的父母情何以堪,？而社會(huì)的溫情和文明何在,？因此，一定要用法律的利器維護(hù)道德,、人性與公序良俗,，莫讓類似“失嬰反轉(zhuǎn)鬧劇”一次次逾越法律與公德的紅線。