首頁>專題>全國政協(xié)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展專題協(xié)商會>百名院士委員談創(chuàng)新 百名院士委員談創(chuàng)新
歐陽明高院士:為何我們可以搞成載人航天,,卻沒有一個自主品牌的高端馬桶蓋?
進入21世紀(jì)以來,,無論國際視角還是國內(nèi)視角,,發(fā)展新能源汽車都是大勢所趨。
能源危機和環(huán)境污染問題使得新能源汽車成為下一輪全球汽車企業(yè)競爭發(fā)展的新引擎,,也是中國從汽車大國向汽車強國“彎道超車”的必由之路,。
近年來,在政府,、研究機構(gòu)和企業(yè)的共同努力下,,我國新能源汽車得到快速發(fā)展,技術(shù)實現(xiàn)多點突破,。歐陽明高是我國節(jié)能與新能源汽車領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人,,針對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的話題,在他看來,,如果換一個坐標(biāo),,就能看到中國當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新的短板所在。
記者:為什么中國核心基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新難突破,?
歐陽明高:我們傳統(tǒng)上是以應(yīng)用領(lǐng)域來劃分能源,、化工、電力,、汽車,、高鐵、航天等,,如果以業(yè)務(wù)類型劃分B-to-G(做政府買單的業(yè)務(wù)),,B-to-C(做終端消費者買單的業(yè)務(wù)),B-to-B(做企業(yè)買單的業(yè)務(wù)),可能更能夠看清我們的短板,。
中國的科技創(chuàng)新大部分是由政府主導(dǎo),,中國特色自主創(chuàng)新主要也是由政府驅(qū)動。目前,,國家創(chuàng)新評價體系和輿論導(dǎo)向中強調(diào)較多的科技創(chuàng)新成果主要還是政府投資的項目,,例如高鐵、航天,、電力,、能源等,都是政府投資,科技人員研發(fā),,成果交給政府,,因此B-to-G一般比較強大。其次諸如淘寶之類的B-to-C業(yè)務(wù)也很強大,,因為中國人口多,、市場大、有需求,。最后中國與國外相比總體上最差的就是B-to-B技術(shù),,但核心基礎(chǔ)技術(shù)往往也是B-to-B業(yè)務(wù)創(chuàng)造的。
記者:為什么B-to-B業(yè)務(wù)與前兩類業(yè)務(wù)相比,,成為最差的部分,?
歐陽明高:因為B-to-B業(yè)務(wù)只能靠技術(shù)吃飯,要有真正的技術(shù)含量,??梢哉f,B-to-G和B-to-C把B-to-B的技術(shù)集成后給政府和百姓,,然后獲得回報,。相對而言,B-to-G業(yè)務(wù)中的B-to-B會好一些,,因為有政府因素在,,這也是為什么大多數(shù)高校科研機構(gòu)搞成果轉(zhuǎn)化都針對政府采購的高精尖工程,。反觀給B-to-C做B-to-B業(yè)務(wù)是最難的,,B-to-C領(lǐng)域往往是市場化、國際化行業(yè),,競爭最激烈,,而中國B-to-C習(xí)慣于優(yōu)先采用國外技術(shù)。國內(nèi)B-to-B受國外同行競爭和國內(nèi)OEM(代工)盤剝,,利潤低,、回款慢、失敗概率大,,很難出現(xiàn)大企業(yè),。而這些B-to-B往往就是基礎(chǔ)技術(shù),基礎(chǔ)材料,,基礎(chǔ)器件的供應(yīng)商,,這就是為什么我國在市場化、國際化,、競爭性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力弱,,“三基”薄弱的內(nèi)在原因,所以這些B-to-B的小型科技型公司,急需政府支持,。
記者:既然這些面向市場化,、國際化競爭性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新那么難,堅持創(chuàng)新的動力來自哪里,?
歐陽明高:我認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的主動力來源于道德至高點(理想主義)和利益訴求點(現(xiàn)實主義)相統(tǒng)一的戰(zhàn)略驅(qū)動下的市場競爭,。特斯拉的創(chuàng)始人馬斯克是一個典型例子,他做電動汽車和太陽能是為了應(yīng)對氣候變化,,做可回收火箭是為了方便人類的星際旅行,為太空移民做準(zhǔn)備,,做腦機接口是為了應(yīng)對人工智能對人類的威脅,。因此科技創(chuàng)新要減少行政干預(yù),真正建立現(xiàn)代企業(yè)制度,,落實以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系,。技術(shù)創(chuàng)新以市場競爭力為目標(biāo),不能簡單的以掌握技術(shù)為目標(biāo),。技術(shù)無止境,,創(chuàng)新無極限,競爭是永恒的驅(qū)動力,。
記者:在您看來掌握核心技術(shù)與不斷追求核心技術(shù)競爭力是不是一回事,?
歐陽明高:不是一回事,前者是手段,,后者才是目標(biāo),。此外,掌握是一種狀態(tài),,創(chuàng)新是一個過程,,技術(shù)創(chuàng)新與突破永無止境。當(dāng)前技術(shù)變化加速,,顛覆性技術(shù)不斷涌現(xiàn),,更應(yīng)當(dāng)重視過程,而不是停留在狀態(tài),。核心技術(shù)動態(tài)性,、突變性、不確定性,,掌握一詞比較籠統(tǒng),,不斷追求核心技術(shù)競爭力就是動態(tài)迭代,反饋修正,,滾動優(yōu)化,,不斷進行技術(shù)換代。不斷追求核心技術(shù)競爭力就是要形成掌握核心技術(shù)—率先開拓市場—獲得高額利潤—投入換代研發(fā)—升級核心技術(shù)—擴大市場規(guī)模—建立領(lǐng)先品牌—獲得更大利潤的良性循環(huán),。為何我們可以搞成載人航天,,卻沒有一個自主品牌的高端馬桶蓋產(chǎn)品?因前者屬于B-to-G業(yè)務(wù),,只需要掌握核心技術(shù)就可以了,。后者屬于B-TO-C業(yè)務(wù),要不斷提高核心技術(shù)市場競爭力,。
記者:作為高??蒲辛α康拇恚J(rèn)為在創(chuàng)新發(fā)展中我們通常所說的產(chǎn)學(xué)研用的合力應(yīng)該如何發(fā)揮,?
歐陽明高:創(chuàng)新的合力有三個維度,,第一,多學(xué)科交叉產(chǎn)生合力,。關(guān)鍵是要找到交叉點,,才能產(chǎn)生爆發(fā)力。第二,,產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合形成合力,。產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合要處理好知識產(chǎn)權(quán)問題,建立知識產(chǎn)權(quán)輸出平臺,,把科技變成知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移出去,。第三,產(chǎn)業(yè)鏈上下游連接凝聚合力,。
具體到高校工科關(guān)鍵還是要改變科研評價標(biāo)準(zhǔn)和體系,。對高校而言比較可取的價值觀是務(wù)實的理想主義,既看論文,,但又不唯論文,,既認(rèn)“帽子”,但又不唯帽子,。同時不同的學(xué)科也要有不同的評價標(biāo)準(zhǔn),,理科更重學(xué)術(shù)深度,文科更重戰(zhàn)略高度,,工科則要強調(diào)戰(zhàn)略高度,,學(xué)術(shù)深度和工程廣度的有機結(jié)合。
而正因為工科評價比較綜合,,更需要學(xué)科交叉的團隊,,解決之道是回歸學(xué)校是培養(yǎng)人才的這一根本定位,從研究生培養(yǎng)開始進行校內(nèi)學(xué)科交叉,,推行校內(nèi)教師雙下標(biāo),,鼓勵研究生畢業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),,既轉(zhuǎn)化成果,又反補學(xué)校工程隊伍人手不足,,把學(xué)生培養(yǎng)的全過程與學(xué)??蒲腥^程有機結(jié)合,形成中國特色一流研究性型大學(xué)的管理體系,。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新 業(yè)務(wù) 技術(shù) 創(chuàng)新 歐陽
更多
更多
更多
- 袁亞湘:創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展莫忘基礎(chǔ)研究
- 歐陽明高院士:為何我們可以搞成載人航天,,卻沒有一個
- 馬永生院士:創(chuàng)新,,就是被“冷水”澆出來的“金娃娃”
- 武向平院士:摘掉“帽子”,敢于在科學(xué)前沿陣地冒風(fēng)險
- 劉忠范院士為何一直呼吁:改變現(xiàn)行科技評價機制,要重
- 王光謙院士:養(yǎng)好恰當(dāng)?shù)摹澳鸽u”,,完全可以在西部下出
- 黃璐琦院士:諾獎光芒照耀青蒿素告訴我們,,要出更多原
- 盧柯院士:人才外流“失血不止”不能根本改觀,,對東北
- 包為民院士:核心關(guān)鍵技術(shù)是“定海神針”,,花錢買不來