2019年3月31日,《中國(guó)法治實(shí)施報(bào)告(2018)》發(fā)布會(huì)暨“全面提升法治實(shí)施質(zhì)效加快推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)”專(zhuān)題研討會(huì)在北京舉行,。會(huì)上發(fā)布了“2018年度中國(guó)法治實(shí)施十大事件”,。

■■長(zhǎng)生疫苗案

2018年7月15日,國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告,長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。7月24日,吉林省紀(jì)委監(jiān)委啟動(dòng)長(zhǎng)生生物疫苗案件腐敗問(wèn)題調(diào)查追責(zé),。7月29日,吉林長(zhǎng)春新區(qū)公安分局以涉嫌生產(chǎn),、銷(xiāo)售劣藥罪,對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)高某芳等18名犯罪嫌疑人向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,。

中國(guó)法學(xué)會(huì)衛(wèi)生法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院王晨光教授點(diǎn)評(píng):長(zhǎng)生疫苗事件揭示出我國(guó)疫苗和藥品研發(fā),、生產(chǎn),、流通和使用中的制度弊端,疫苗和藥品監(jiān)管法律和制度中的問(wèn)題,應(yīng)籍此切實(shí)推動(dòng)相關(guān)法律和制度的建立和完善。

■■昆山于海明案

2018年8月27日晚,江蘇省昆山市一轎車(chē)與電動(dòng)車(chē)發(fā)生輕微交通事故,。爭(zhēng)執(zhí)中,劉海龍拿出長(zhǎng)刀,砍向騎車(chē)人于海明,之后長(zhǎng)刀落地,于海明撿起長(zhǎng)刀追趕,劉海龍被砍傷最終死亡。次日晚,昆山市檢察院提前介入此案,。9月1日,昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱(chēng),于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,。

中華司法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡云騰點(diǎn)評(píng):用好用足于海明正當(dāng)防衛(wèi)案的示范意義,能激發(fā)人民群眾實(shí)施法律的無(wú)窮力量,是最好的法律實(shí)施。

■■鄭州電梯勸煙猝死案

2017年5月2日,段某在電梯內(nèi)吸煙,楊某勸阻后二人發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),。楊某離開(kāi)后不久,段某因心臟病發(fā)作猝死,。段某妻子田某起訴楊某賠償40余萬(wàn)元。2018年1月,鄭州市中院二審判決楊某不承擔(dān)任何民事責(zé)任。

中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)法學(xué)雜志社總編輯,、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張新寶教授點(diǎn)評(píng):本案二審改判打破了“和稀泥”式判決的陳規(guī),向社會(huì)公眾昭示了法律不能讓為惡者逍遙法外,也不能讓為善者蒙受不公的基本精神。

■■鴻茅藥酒案

因在網(wǎng)上發(fā)帖“抹黑”鴻茅藥酒,2018年1月,廣州醫(yī)生譚秦東被內(nèi)蒙古涼城警方以損害商品聲譽(yù)罪跨省抓捕,。4月17日,內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院發(fā)布通報(bào)稱(chēng),案件事實(shí)不清,、證據(jù)不足,指令涼城縣檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施,譚秦東被取保候?qū)彙?月26日,鴻茅藥酒生產(chǎn)方、內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司發(fā)布企業(yè)自查報(bào)告,向社會(huì)公眾致歉,。5月17日,譚秦東發(fā)道歉聲明;同日,鴻茅藥酒公司發(fā)布聲明,接受譚秦東致歉并撤回報(bào)案及侵權(quán)訴訟,。

中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、武漢大學(xué)法學(xué)院秦前紅教授點(diǎn)評(píng):商事主體應(yīng)容忍一定限度內(nèi)的批評(píng)意見(jiàn),公安機(jī)關(guān)不應(yīng)隨意介入民事糾紛,偵查機(jī)關(guān)應(yīng)貫徹比例原則,公訴案件的特殊性質(zhì)應(yīng)予以特別關(guān)注,。

■■監(jiān)察法正式頒行

2018年3月20日,全國(guó)人大表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》,該法規(guī)定,監(jiān)察機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)對(duì)公職人員依法履職,、秉公用權(quán)、廉潔從政,、職業(yè)操守進(jìn)行日常監(jiān)督檢查和廉政教育;同時(shí),對(duì)涉嫌貪污賄賂,、濫用職權(quán)、玩忽職守,、利益輸送,、權(quán)力尋租以及浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)葒?yán)重違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查。

中國(guó)法學(xué)會(huì)廉政法制研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、北京大學(xué)法學(xué)院姜明安教授點(diǎn)評(píng):監(jiān)察法的頒行旨在為提高反腐敗效率和質(zhì)量提供法律支撐;為保護(hù)被監(jiān)察人員的合法權(quán)益提供法律保障,。

■■影星陰陽(yáng)合同逃稅事件

2018年5月,知情人通過(guò)微博曬出多份拍戲合同,內(nèi)涉明星與制片方逃稅簽訂的“陰陽(yáng)合同”。6月,國(guó)家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查核實(shí),范冰冰及其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)被追繳稅款,、加收滯納金,、罰款共計(jì)8.84億元。6月27日,中央宣傳部,、文化和旅游部,、國(guó)家稅務(wù)總局等聯(lián)合印發(fā)通知,要求加強(qiáng)對(duì)影視行業(yè)天價(jià)片酬、陰陽(yáng)合同,、偷逃稅等問(wèn)題的治理,。10月9日,國(guó)稅總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序有關(guān)工作的通知》。

中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),、遼寧大學(xué)特聘教授,、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文點(diǎn)評(píng):更高的收入不僅意味著更高的納稅額,還意味著更嚴(yán)格的守法義務(wù)。

■■《我不是藥神》電影引熱議

《我不是藥神》是據(jù)真實(shí)事件改編的電影,該片講述了白血病患者為了生存,購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低廉的印度仿制藥,而代購(gòu)者被法律制裁的故事,。電影上映后,仿制藥合法性等問(wèn)題成為熱門(mén)話題,。李克強(qiáng)總理就此作出批示,要求有關(guān)部門(mén)加快落實(shí)抗癌藥降價(jià)保供等相關(guān)措施。

中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院郭禾教授點(diǎn)評(píng):影片所揭示的關(guān)于藥品可及性的問(wèn)題根本上還是應(yīng)當(dāng)通過(guò)醫(yī)保體系來(lái)解決,而在當(dāng)今中國(guó)只有鼓勵(lì)創(chuàng)新,才可

能造就出中國(guó)的藥神,。

■■滴滴順風(fēng)車(chē)乘客遇害案

2018年5月6日,鄭州空姐搭乘滴滴順風(fēng)車(chē)趕往市區(qū)時(shí)遭司機(jī)殺害。8月24日,浙江溫州樂(lè)清一趙姓女子搭乘順風(fēng)車(chē),慘遭司機(jī)殺害。

中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所周漢華研究員點(diǎn)評(píng):走出“一放就亂,一管就死”惡性循環(huán)的唯一出路在于回到基本點(diǎn),從共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)出發(fā),以良法善治為新業(yè)態(tài)發(fā)展保駕護(hù)航,。

■■最高法頒布夫妻債務(wù)糾紛司法解釋

2018年1月8日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》),就共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)、家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù),、債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)以及《解釋》適用范圍作了明確的規(guī)定,。

中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院夏吟蘭教授點(diǎn)評(píng):該司法解釋高度重視和積極回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切,體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn),、追求公平正義的司法為民精神,。

■■張文中案

2009年3月,物美集團(tuán)原董事長(zhǎng)張文中因詐騙、單位行賄,、挪用資金終審被判處有期徒刑12年,并處罰金,。2018年5月31日,最高人民法院提審后對(duì)該案公開(kāi)宣判,撤銷(xiāo)原審判決,改判張文中無(wú)罪,原審判決已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn),依法予以返還。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長(zhǎng),、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姚莉教授點(diǎn)評(píng):再審張文中案不僅傳遞出讓錯(cuò)案不再發(fā)生,、讓公正不再遲到的信號(hào),更產(chǎn)生了落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益的頭雁效應(yīng)。