“剃須”前 

　　“剃須”后 

　　“將有383年歷史的柯橋融光橋‘胡須’剃了,，這還是融光橋嗎？”昨天,，柯橋市民孫先生在微信朋友圈發(fā)了一組有關柯橋融光橋的對比圖片,，之前的融光橋兩側(cè)被藤蔓包裹，橋與藤蔓融為一體,，成為一景。而現(xiàn)在,，融光橋兩側(cè)的藤蔓被清理一空,，顯得光禿禿的，少了一些韻味,。他感慨,，“胡須，是一個老人的樣子,，老人家剃了胡須,，就不像老外公了！” 

　　

　　全國重點文物保護單位融光橋,，又名柯橋大橋,，位于柯橋街道古運河上，為單孔石拱橋,。此橋長17米,，寬6米，高7米,，凈跨10米,。該橋在《嘉泰會稽志》及《中國科學技術(shù)史（橋梁卷）》中均有記載。現(xiàn)橋橋拱為縱聯(lián)分節(jié)并列砌筑,，為明代重建,，重建時按宋朝時原橋型，仍用原石料,，因此現(xiàn)仍視其為宋橋,。 

　　

　　融光橋一帶以其特有的水鄉(xiāng)風光，吸引著一批又一批的中外游客,，許多攝影,、美術(shù)、電影工作者都把融光橋及周邊作為理想的取景地?！蹲８,！贰断榱稚贰段枧_姐妹》等10多部影視片的外景都曾在這里拍攝。2016年,，柯橋區(qū)啟動柯橋歷史文化街區(qū)改造項目工程,，融光橋現(xiàn)屬于柯橋歷史文化街區(qū)改造范圍。 

　　

　　“融光橋兩側(cè)的藤蔓是一道歷史風景線,，也是這座古橋歷史悠久的象征,。”柯橋區(qū)文史愛好者李賢生說,，這藤蔓至少有幾百年了,，清理掉太可惜。 

　　

　　昨天下午,，記者來到這座宋代古橋現(xiàn)場查看情況,，發(fā)現(xiàn)橋頂兩側(cè)的藤蔓確實已經(jīng)被清除，但藤根仍深入到石圍欄的縫隙中,，一些藤根的直徑有2厘米～3厘米粗,。 

　　

　　“融光橋兩側(cè)的藤蔓是去年10月份清理的，在歷史文化街區(qū)建設中,，我們發(fā)現(xiàn)融光橋兩側(cè)的藤蔓,，把橋面上的石圍欄牽引得錯位了，特別是西側(cè)的石圍欄,，被牽離原位約20厘米,。”梁志明（原紹興縣文保所所長）是柯橋古鎮(zhèn)開發(fā)辦顧問,，負責柯橋歷史文化街區(qū)改造的相關工作,。他說，融光橋兩側(cè)的藤蔓,，對這座古橋破壞嚴重,，試想一下，兩三噸重的藤蔓掛在橋的兩側(cè),，橋身豈能長期承受,？作為全國文保單位，橋是保護的主體,，如果因藤蔓牽扯,，造成古橋倒塌，損失是不可估量的,。 

　　

　　“針對藤蔓對融光橋造成的破壞,，當時古鎮(zhèn)辦報到文保部門后,，雙方工作人員專門到現(xiàn)場踏勘，一致認為,，要保護好古橋,。”柯橋區(qū)文化廣電旅游局文?？瓶崎L韓紅祥說,，對瘋長的藤蔓進行清理，是為了更好地保護這座古橋,，清理掉藤蔓后,，把被牽移離位的石圍欄復原。 

　　

　　“當時清理下來的藤蔓起碼有兩三噸重,，好多藤蔓比手臂都要粗了,，為了不使藤蔓絕跡，藤蔓的根部不作處理,，過段時間會重新長出來,。”梁志明說,，但長出來后，如果對古橋造成損害,，還將繼續(xù)清理,。 

　　

　　“如果兩側(cè)的藤蔓對橋身沒有損壞，藤蔓是橋的一個點綴,。但對古橋本身造成破壞了,，就必須對藤蔓進行清理?！啊墩憬ㄖ尽犯笨傋?、總編室主任顏越虎研究員說，融光橋的“胡須”雖然剃了,，但橋還是融光橋,。藤蔓是可以再生的，清理過后還會長出來,。市民對融光橋的關心,、愛護，其情可嘉,，但對藤蔓不必過度關注,。假以時日，融光古橋“美髯”飄逸的情景定能重現(xiàn),。