“立法的科學(xué)性、民主性,、專業(yè)性與時(shí)代性,決定立法質(zhì)量的高低,。”在檢察系統(tǒng)工作多年的全國(guó)政協(xié)委員,、民革上海市委會(huì)專職副主委王光賢說(shuō)。

“總體上看,這些年來(lái)立法質(zhì)量越來(lái)越高,。民主立法的價(jià)值取得認(rèn)同,、遵循和落實(shí)。隨著科技的進(jìn)步,充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),聽(tīng)取民意更廣泛,、更高效,。”王光賢表示,在整個(gè)立法過(guò)程中,國(guó)家堅(jiān)持民主立法的價(jià)值取向,增加了社會(huì)公眾參與度,使法律真正體現(xiàn)和表達(dá)公民的意志,。

同時(shí),立法機(jī)關(guān)在法律實(shí)施過(guò)程中越來(lái)越重視尊重法律權(quán)威,。王光賢舉例說(shuō),在遇到重大改革需要突破某些法律規(guī)定的限制時(shí),全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)授權(quán)方式,暫停該法律在某地域的實(shí)施,既利于改革的推進(jìn),確保重大改革于法有據(jù),又尊重了法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威,反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了立法質(zhì)量的提高。

“但是,立法的專業(yè)性是我們要進(jìn)一步努力的方向,?！蓖豕赓t認(rèn)為,這就需要立法工作者具備必要的法律專業(yè)知識(shí),包括立法原理、立法程序,、立法技術(shù)等,以避免價(jià)值偏差,、機(jī)械立法等問(wèn)題的出現(xiàn)。

近年來(lái),立法工作者法律素養(yǎng)越來(lái)越高,但總體上與專業(yè)性的立法工作需要還存在一定的差距,。王光賢建議,有必要對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)和制度化定型,通過(guò)提高立法工作者的專業(yè)素質(zhì),推動(dòng)立法質(zhì)量進(jìn)一步提升,。