在石家莊市,，對(duì)于企業(yè)的注冊(cè)審批和監(jiān)督管理,，由兩個(gè)部門來負(fù)責(zé)：行政審批局,，負(fù)責(zé)企業(yè)注冊(cè)登記的；市場(chǎng)監(jiān)督管理局,，負(fù)責(zé)市場(chǎng)監(jiān)督管理,。這事兒到底該誰管呢？

幾經(jīng)周折,，這位市場(chǎng)監(jiān)督部門的工作人員終于承認(rèn),，這件事兒在自己部門的管轄范圍之內(nèi),。那么,，為什么辦理起來這么困難,？

趙玉民這樣說：“應(yīng)該說不是說不能解決，只是有的東西要難一點(diǎn)，從辦案程序上來講,，我們肯定要調(diào)查取證，工商機(jī)關(guān)因?yàn)樗皇撬痉C(jī)關(guān),，人可能要困難一些,，人去樓空了，處理上有難度,，如果直接找法院，權(quán)益可能更好得到保障,。”

當(dāng)時(shí)是在這里辦理的程序,，之后監(jiān)管也是這里,，卻要當(dāng)事人去告到法院，這合理嗎,？對(duì)此,，趙玉民說：“不能這么理解。首先,，公司申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)提交公司登記的有關(guān)材料的真實(shí)性負(fù)責(zé),，在公司法和公司管理?xiàng)l例當(dāng)中，都明確規(guī)定的,，那我覺得應(yīng)該是起訴這個(gè)辦事人員,，是他提交了一個(gè)虛假材料，造成當(dāng)事人的損失,?！?/p>

權(quán)責(zé)劃分不清晰,，兩個(gè)部門誰也不愿意主動(dòng)打破僵局,，于是就將難題推給了法院，推給了當(dāng)事人,。在記者接觸到的案例當(dāng)中,，這樣的情形在全國一些地方上演。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示：“只能說我們?cè)诠镜怯浄矫嬗卸贪?、有漏洞,、有盲區(qū)，忽視了有人盜用他人身份證信息注冊(cè)公司的情況了,。無辜的受害者舉證非常難,。讓無辜的老百姓代人受過，非常不公平,，工商部門要有擔(dān)當(dāng),。第一條,，先把無辜的被盜用名義的人擇出去，讓他們的權(quán)利得到尊重,?！?/p>

身份證被冒用，名下莫名其妙冒出一家公司,，無論對(duì)誰來說,，這都是夠鬧心的事了；然而,，更讓人煩心的卻是,，當(dāng)你找到相關(guān)的管理部門的時(shí)候，工作人員卻告訴你說：這事管不了,。管理部門的說辭,，看起來似乎有幾分道理：行政審批實(shí)行寬進(jìn)嚴(yán)管，企業(yè)注冊(cè)在審批階段實(shí)行“寬進(jìn)”,，在事中事后監(jiān)管實(shí)行“嚴(yán)管”,。不過，事實(shí)上卻是,，審批的部門不負(fù)責(zé)管理,，管理的部門也不負(fù)責(zé)審批。當(dāng)遇到企業(yè)注冊(cè)信息造假，公民身份被冒用的時(shí)候,，我們就只好自己想辦法去證明我不是“我”,。如果管理部門逃避管理責(zé)任,，無視服務(wù)群眾的要求，這恐怕無論如何說不通,。