“獲悉,，此一拍賣系電話委托,，目前買家未知,，但佳士得方面晚間回應稱“買家來自大中華區(qū),，所以一定是回到中國人手上,。”據(jù)現(xiàn)場一位收藏界人士介紹,，當晚對這一拍品,，有一位買家辦理了委托辦牌，并付出保證金,，“一分鐘就拍掉了,。”但這一說法目前未得到拍賣行證實,。

對于此畫以低于之前所傳的4.5億元落槌,，一位拍賣界觀察人士認為，不排除拍賣行補貼傭金的可能,。也有藝術(shù)界人士認為,，此畫的成交與真?zhèn)侮P(guān)系并不大，“畢竟,，這就是一場生意與商業(yè)行為,。”

一個背景是,，五六月份,，此畫曾在佳士得進行小范圍觀賞，當時報道的起拍底價為4.5億港元,。8月底,，隨著不少學者對真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑，又有報道稱此卷的預估成交價為4億港元。

據(jù)介紹,，此畫在清代及之前從未公開現(xiàn)身,，或是在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)的1937年流入日本，后便下落不明,。親赴日本尋回此畫的佳士得中國書畫高級專家游世勳（Tim Yu）表示,，尋回此畫的歷程可謂是機緣巧合：“自從此畫上世紀遠赴日本之后，便一直未能現(xiàn)身,?！彼址Q：“此畫為一日本家族所收藏，他們主動與我們?nèi)〉寐?lián)系,，將畫卷影像發(fā)給我們,，我們非常興奮，即時取消所有預約奔赴這個家族,。經(jīng)過鑒定,，這幅畫確認是真?！比欢?，《木石圖》是否為蘇軾所作，自佳士得公開此畫起,，巨大的真?zhèn)螤幾h就一直存在,。

據(jù)現(xiàn)場人士介紹，此畫從3億港元起拍,，很快叫到4億港元,，4.1億港元則回到魏蔚的電話委托上。此后,，拍賣師多次邀請及鼓勵出價,，均未獲回應，最終以4.1億港元落槌,，加傭金為4.63億港元成交,。拍賣后，對于買家來自何處,，佳士得方面回應稱“買家來自大中華區(qū),，所以一定是回到中國人手上?！?/p>

在拍賣方佳士得看來,，《木石圖》為現(xiàn)時僅存稀有的蘇軾畫作之一，中國史上舉足輕重的書法家米芾（1051-1107）為作品題跋,，令此水墨手卷更珍貴難求,。

《枯木竹石圖》又名《枯木怪石圖》,、《木石圖》，無款,，畫上有米芾,、劉良佐（款）的題詩，以及宋人記載蘇軾的畫風看,，被認為是蘇軾的作品,。然而在不少文博界人士與書畫研究者看來，此畫存在的疑點極多,。

《木石圖》珂羅版印刷本

長久不知去向的歷程,，為《木石圖》覆蓋了一層神秘面紗。近代著錄中對《木石圖》有詳細記載者,，為知名古書畫鑒定家張珩（1915-1963）所著的《木雁齋書畫鑒賞筆記》,，然此著錄所參照的并非原跡，而是日本出版之珂羅版印刷品,，且為“爽籟館藏”,，故可知《木石圖》曾為日本收藏家阿部房次郎（1868-1937）之藏品。據(jù)張珩記載：“此卷方雨樓從濟寧購得后乃入白堅手,，余曾許以九千金,，堅不允，尋攜去日本,，阿部氏以萬余得去,?！笨芍獜堢裨噲D向白堅購入《木石圖》而未得之經(jīng)過,。

但在學界，《木石圖》爭議頗多,，不少業(yè)界人士從此卷畫風,、米芾書風及印鑒等提出疑點，一些文博專業(yè)界人士也認為,，此畫筆墨間的氣息,，并未到宋。

蘇軾的畫在當時很有名氣,，曾有過“枯木竹石,，萬金爭售”的景象。但蘇軾所作的畫作多見于著錄,，傳世真跡極少,，目前只有現(xiàn)藏于中國美術(shù)館的《瀟湘竹石圖》和上海博物館的《蘇軾枯木竹石、文同墨竹合卷》兩件流傳,，但真贗也仍存爭議,。值得注意的是，《木石圖》流失海外約七八十年，幾無人得見,，而在此期間,，此畫卻不斷被提及，作為中國文人畫史中不能忽略的經(jīng)典常被刊載在眾多藝術(shù)史著作中,，但所刊出的圖片并不十分清晰,。而此作現(xiàn)身拍場后，引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注,，但無論是其畫作本身還是米芾等題跋,，其真?zhèn)味家鹬T多專家質(zhì)疑。一些研究者認為,，此幅《木石圖》中的用筆多軟沓無力甚至猥瑣,，此畫與蘇軾存世的書法真跡對比出入頗大，如枯樹畫得孱弱無力,，石頭的皴法也少有棱角,，結(jié)合蘇軾的書風畫風，疑問極多,，“東坡寫竹畫竹,，受文與可啟發(fā)極多，對比臺北故宮博物院所藏的文與可存世《墨竹圖》,，且不說圖式與文同有差距,，也不說東坡曾自云“盡得與可之法”，只說筆墨間的英風勁氣,，以東坡人格與筆墨修養(yǎng),，自然是不讓文同的，但《枯木怪石圖》中墨竹全無宋人筆下的“運思清拔,，風勁氣逼人”之感,，與文同墨竹相比，不啻天壤之別,?！?/p>

一些學者最近對則畫卷中的印鑒也提出了不少質(zhì)疑點。

盡管存在真贗爭議,，但有觀點認為,，不可否認的是，蘇軾的《枯木怪石圖》當然仍是存在過的,，也許,，這一畫作的圖式也許就是根據(jù)蘇軾原作臨仿而來，也因此,，從這一角度而言,，此一畫作的意義依然是存在的,。