被拍賣公司定為北宋文豪蘇軾真跡 但仍有專家認(rèn)為其真?zhèn)未嬉?/p>

26日晚,，《木石圖》拍出4.117億元人民幣天價

11月26日晚，佳士得香港秋季拍賣中,，被定為北宋著名文學(xué)家,、書法家,、畫家蘇軾的繪畫作品《木石圖》以4.1億港元落槌，加上后續(xù)買家需要支付的傭金,，總價高達(dá)4.636億港元,，約合4.117億元人民幣。北京青年報記者檢索發(fā)現(xiàn),，這個價格創(chuàng)下了中國古代繪畫作品的拍賣紀(jì)錄,。佳士得官方表示，這幅畫系從日本尋回。盡管佳士得認(rèn)可這幅畫為蘇軾真跡,，但仍有不少學(xué)者認(rèn)為這幅畫的真?zhèn)芜€需要進一步鑒定,。

“蘇軾《木石圖》”拍出超4億元天價

26日晚，佳士得香港秋季拍賣中,，經(jīng)過激烈的競爭,，一幅被認(rèn)為由北宋著名文學(xué)家蘇軾繪制的《木石圖》以4.636億港元的價格成交。佳士得拍賣公司坦言,，這個價格刷新了4年前另一件拍品“明永樂御制紅閻摩敵刺繡唐卡”創(chuàng)下的3.484億港元的佳士得公司亞洲區(qū)競拍紀(jì)錄,。同時，北青報記者檢索發(fā)現(xiàn),，這幅《木石圖》也是迄今為止中國古代繪畫拍出的第一高價,。

北青報記者了解到，自從佳士得于今年8月30日在官網(wǎng)上發(fā)布《木石圖》的拍賣信息以來,，這幅畫就引發(fā)了公眾的關(guān)注,。據(jù)佳士得官網(wǎng)介紹，整個拍賣過程持續(xù)了5分多鐘,。有媒體援引佳士得拍賣亞洲區(qū)總裁魏蔚的話表示：“買家來自大中華區(qū),，所以一定是回到中國人手上?！?/p>

佳士得亞洲區(qū)副主席暨亞洲藝術(shù)部主席石俊生于拍賣結(jié)束后稱,，非常榮幸征集到《木石圖》這件“極具文化和歷史價值的作品”，其成交價更是“充分顯示了該作品在中國文化藝術(shù)史上的巔峰地位”,。

在此前的拍賣宣傳材料中,，佳士得稱這幅蘇軾的《木石圖》為“中國書畫曠古爍今之作，文人先驅(qū)蘇軾傳世真跡”,，并將其定為今年佳士得香港秋季拍賣的領(lǐng)銜拍品,。據(jù)媒體報道，今年上半年,，佳士得曾將此幅畫進行小范圍觀賞,，當(dāng)時的起拍底價為4.5億港元。但到了8月底,，隨著一些學(xué)者對這幅畫真?zhèn)伟l(fā)出質(zhì)疑,，又有報道稱這幅畫的預(yù)估成交價為4億港元，最終,，在拍賣會當(dāng)晚,，該畫的起拍價僅為3億多港元。

系拍賣公司從日本尋回

佳士得在宣傳材料中介紹,，《木石圖》又稱《枯木怪石圖》,，是蘇軾任徐州太守時前往蕭縣圣泉寺時所創(chuàng)作的一幅紙本墨筆畫,。該畫作畫面內(nèi)容簡潔明了：一株枯木、一具怪石,，怪石后有矮竹伸出,。畫作裱成手卷，其后有題跋4首,，包括同代著名畫家兼書法大師,、與蘇軾同為“宋代四大書法名家”的米芾。畫卷另有鑒藏印共41枚,。

由于迄今為止蘇軾的真跡可以稱得上“鳳毛麟角”,，只有現(xiàn)藏于中國美術(shù)館的《瀟湘竹石圖》和上海博物館的《蘇軾枯木竹石、文同墨竹合卷》兩件流傳,，但此兩幅畫作的真贗也仍存爭議,，加上該《木石圖》還有書法名家米芾的題跋，使得這幅畫顯得格外引人注意,。

根據(jù)佳士得官網(wǎng)上對這幅畫的介紹,，佳士得公司的專家們認(rèn)為此畫的創(chuàng)作時間應(yīng)該在公元1071年到1101年之間。蘇軾將這幅畫作為禮物送給了他的友人,，這位友人于是邀請了劉良佐和米芾為其題跋,。從裝裱方式來看，目前所見的作品是明朝時裝裱的,。整幅手卷上所見的41枚鑒藏印分別來自南宋、元,、明的收藏家,。

不過，這幅《木石圖》沒有出現(xiàn)在清代的任何文獻記載中,。佳士得官網(wǎng)介紹,，1937年，此畫流傳至北京書畫商及古董商白堅夫手中,，其妻為日本人,，此后該畫被帶往日本，直至被佳士得公司從日本尋回,。

拍賣畫作真?zhèn)稳源嬉?/p>

佳士得公司認(rèn)為,，這幅畫畫風(fēng)與蘇軾相似，傳承有序,，又有與蘇軾同時期的名家題跋,，可將其定為蘇軾的作品。

盡管如此,，仍有不少書畫專家對這幅畫的真?zhèn)伪硎緫岩?。一位業(yè)內(nèi)專家告訴北青報記者,，鑒定這幅畫的一大難點在于目前沒有確定屬于蘇軾的畫作流傳下來，“雖然國內(nèi)也有博物館藏有傳為蘇軾的作品,，但都沒有明確能認(rèn)定是蘇軾的證據(jù),，爭議還是存在的。因此此次《木石圖》出來之后,，我們只能和同時期其他畫家的作品對比研究,，另外就是查看畫上米芾等人的題跋是否是真跡?！彼硎?，從自己的觀點來看，這幅畫一些筆法的處理略顯生澀,，“米芾的題跋也有值得商榷的地方,。但這些都是見仁見智的觀點，這幅畫的真?zhèn)芜€需要今后學(xué)界進一步研究鑒定,?！?/p>

文/本報記者 屈暢