這次輿論引發(fā)的熱議背后,，也潛藏著公眾對于養(yǎng)老金安全的一些隱憂。個人言論不足過慮,，但這背后的隱憂卻不得不引起重視,。

“我市市民要多為國家想，現(xiàn)在養(yǎng)老金緊缺,，大家不能只顧自己不顧國家,，對于這種只顧自己利益的行為，卻不為國家考慮的個人，已經(jīng)喪失了做人的基本資格,，應該受到法律的嚴懲,，建議沒收財產(chǎn)，直接驅逐出境,。”——今天,，宜春市人力資源和社會保障局官網(wǎng)上的一則市民留言引發(fā)熱議,。

據(jù)悉，發(fā)布留言者自稱是宜春市老年大學學員,，他建議鼓勵市民主動申請放棄領取養(yǎng)老金,，“2020年1月起，對仍舊不主動申請的個人采取直接劃扣社保金的辦法,，列入黑名單,，并移送公安機關嚴肅處理?！?/p>

眾所周知,，公民參加養(yǎng)老保險，達到退休年齡時累計繳費滿15年,，就能按月領取養(yǎng)老金——這是社會保險法的明確規(guī)定,。對參保公民來說，退休后依法領取養(yǎng)老金,，既是最起碼的參保權利,，也是最核心的參保目的。

保障參保者的基本生活和基本需要,，是建立社保制度的意義所在,。倘若退休后不能依法領取養(yǎng)老金，或者必須“主動放棄”養(yǎng)老金,，必然會讓社保制度喪失正常運轉的可能,。如果參保變成了“無償捐款”，大伙兒參保意愿冰封至零,，社保制度也就名存實亡了,。

明乎此，再來看宜春市這位“老年大學學員”的建議,，與其說是建議相關部門鼓勵個人“主動放棄”養(yǎng)老金,，不如說是要求“限期放棄”養(yǎng)老金。因為,，到期如果不“主動申請”,，竟然會被“移送公安機關”，直至“沒收財產(chǎn)”“驅逐出境”。

這位網(wǎng)友也許的確是“為國家著想”,，想為“養(yǎng)老金緊缺”想個“好辦法”,，自己經(jīng)濟條件應該還不錯，覺得其他網(wǎng)友也興許不差那點養(yǎng)老金,。但是說實話,，整條建議使用的都是近乎“大字報”的語言與邏輯，不僅無視公民個人權利,，而且只看到了養(yǎng)老金短缺的問題表面,，沒有看到破壞契約的可怕之處。

社保制度的建立是為了給退休老人生活兜底,，鼓勵“主動放棄”養(yǎng)老金的建議,，違背了社保制度建立的初衷。更何況,，發(fā)展的根本目的,，是要增進民生福祉，不能在退休老人的養(yǎng)老金上,，做毫無誠信的減法文章,。

對大多數(shù)的退休老人來說，養(yǎng)老金幾乎是他們唯一的收入,，是他們維持基本生活需要不可或缺的救命錢,。鼓勵市民“主動放棄”養(yǎng)老金的建議，不僅全無可行性,，在社會效應上也挺糟糕,。

當?shù)毓俜揭呀?jīng)明確回復，該建議涉嫌違法,，不具可行性,。不過，因為該建議實在過于奇葩,，經(jīng)網(wǎng)絡傳播后,，還是引起了巨大關注。其實,，個人言論奇葩一點并不可怕,，人們真正擔心的是某些官員也會這樣想。

這次輿論引發(fā)的熱議背后,，也潛藏著公眾對于養(yǎng)老金安全的一些隱憂,。個人言論不足過慮，但這背后的隱憂卻不得不引起重視,。

鼓勵“主動放棄”養(yǎng)老金的奇葩建議,，對各地政府部門,，未嘗不是一個提醒：無論何時，千萬不可打養(yǎng)老金的主意,，依法足額發(fā)放養(yǎng)老金,，是必須履行的法律義務和契約責任。