習(xí)近平總書記在兩院院士大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“要改革科技評價(jià)制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量,、貢獻(xiàn),、績效為導(dǎo)向的分類評價(jià)體系,，正確評價(jià)科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價(jià)值,、技術(shù)價(jià)值,、經(jīng)濟(jì)價(jià)值,、社會(huì)價(jià)值,、文化價(jià)值,?！?/p>

科技評價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。構(gòu)建科學(xué)合理的評價(jià)體系,，對于提升公平,、公正、公開水平,，激發(fā)科研人員的創(chuàng)新積極性具有重要作用,。而當(dāng)下的科技評價(jià)，一個(gè)突出問題就是以刊評文,、唯核心期刊馬首是瞻,，并由此產(chǎn)生了所謂的學(xué)術(shù)“排行榜”，個(gè)人和機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)水平取決于刊登在核心期刊榜上的文章數(shù)量,。

在核心期刊多發(fā)論文,，這樣的愿望本身無可厚非，但一旦這些指標(biāo)與科研獎(jiǎng)勵(lì),、職務(wù)晉升等過度關(guān)聯(lián)在一起,，并且成為判斷一個(gè)學(xué)者成就和影響力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就很容易導(dǎo)致一些急功近利的思想與行為,。

科技評價(jià)應(yīng)當(dāng)是對創(chuàng)新成果的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),、學(xué)術(shù)價(jià)值、學(xué)術(shù)影響以及社會(huì)影響,、應(yīng)用價(jià)值等的綜合評估,。要走出“排行榜”束縛，須跳出核心期刊,、來源期刊的羈絆,，摒棄用“量”考察創(chuàng)新成果的方式。

那么,，科學(xué)合理的評價(jià)體系應(yīng)該具備哪些特征,？有幾個(gè)方面值得關(guān)注。

評價(jià)體系應(yīng)注重對學(xué)術(shù)研究規(guī)律的探索,，比如期刊論文結(jié)構(gòu)框架的呈現(xiàn)規(guī)律,、圖書影響力與學(xué)科特征等,。從實(shí)施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的角度，我們可以結(jié)合下載,、收藏,、推薦、標(biāo)簽,、注釋,、排名等客觀數(shù)據(jù)以及討論、評價(jià)等主觀信息,，構(gòu)建起論文多維度,、多層面的立體評價(jià)大數(shù)據(jù)知識庫，從而更加精準(zhǔn)地探究科研的發(fā)展規(guī)律,。

評價(jià)體系應(yīng)重視學(xué)科研究特征的汲取,。科學(xué)研究的特征可以從大量研究成果反映出來,，因此通過學(xué)術(shù)成果的指標(biāo)數(shù)據(jù),，我們能夠找尋學(xué)科特征、發(fā)現(xiàn)科學(xué)規(guī)律,、建立學(xué)科關(guān)系,、挖掘研究熱點(diǎn)。這對于深化科學(xué)研究,、規(guī)劃學(xué)科發(fā)展,、完善學(xué)科建設(shè)無疑具有指導(dǎo)意義。

評價(jià)體系應(yīng)關(guān)注未來科學(xué)的發(fā)展趨勢,，這也是評價(jià)的最高目標(biāo),。從宏觀上講，就是要對研究成果進(jìn)行深度分析,，并根據(jù)科學(xué)發(fā)展規(guī)律進(jìn)行趨勢推演,，預(yù)測未來的科學(xué)發(fā)展趨勢或未來新的研究領(lǐng)域。從具體操作上講,，就是要借助人工智能和大數(shù)據(jù)在語言處理,、圖像識別、語義關(guān)聯(lián)等方面的新技術(shù),，完成對學(xué)術(shù)論文的理解,、評價(jià)和分析，進(jìn)而擺脫當(dāng)前僅靠文獻(xiàn)題錄的單一信息檢測方式,。

科技評價(jià)的根本目的是為了促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展,、引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究。期待科技評價(jià)走出“排行榜”，更多關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)律,、學(xué)科發(fā)展和科學(xué)趨勢,，真正成為科學(xué)研究的指南針。