近日，一則來自云南省昭通市鹽津縣共和村的“通報(bào)”在網(wǎng)絡(luò)熱傳,，通報(bào)稱,，該村三戶村民違規(guī)擺酒,，將根據(jù)村規(guī)民約將此三戶村民納入“黑名單”，同時(shí)暫停半坡村民小組村民公路硬化的項(xiàng)目申報(bào),。事后,，共和村所在落雁鄉(xiāng)對(duì)外通報(bào)，稱“暫停半坡村民小組公路硬化項(xiàng)目申報(bào)”的決定不當(dāng),，責(zé)令共和村村委會(huì)立即按照村民自治相關(guān)程序進(jìn)行糾正,。

這三戶村民又是被納入“黑名單”又是被示眾，究其因,，相關(guān)通報(bào)已給出答案：“搬新家進(jìn)新房大擺宴席借機(jī)大肆斂財(cái)增加群眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”,。這番表述令人頗為訝異，身為普通村民,，他們戴得上“大肆斂財(cái)”的大帽子嗎？

毋庸諱言,，在一些鄉(xiāng)村,，人情消費(fèi)壓死人，無論婚喪嫁娶還是添丁增歲,，都少不了一筆沉重開支,。當(dāng)?shù)卮迕穹Q，一般一戶人家每年光隨禮就需要準(zhǔn)備1萬元左右,，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重的事實(shí)是存在的,。另有網(wǎng)友透露，“昭通這邊,，老人過生日,、搬家、立碑,、新生兒第一次剪頭發(fā),、孩子滿月都要辦酒席”。從這個(gè)角度看,，當(dāng)?shù)匕l(fā)文限制宴請(qǐng)有其苦衷,。

十九大報(bào)告明確提出“開展移風(fēng)易俗，弘揚(yáng)時(shí)代新風(fēng)行動(dòng)”,，中央剛發(fā)布的2018年一號(hào)文件也強(qiáng)調(diào)“遏制大操大辦,、厚葬薄養(yǎng)、人情攀比等陳規(guī)陋習(xí)”,。由是觀之,，遏制大操大辦是大勢所趨，也是眾望所歸,。

但是,，具體到共和村村委會(huì)的連坐行為,，則需商榷：一人違規(guī)，便暫停整個(gè)村民小組公路硬化的項(xiàng)目申報(bào),，明顯將打擊面擴(kuò)大化,。按村民委員會(huì)自治法規(guī)定，村民委員會(huì)是村民自我管理,、自我教育,、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。將村民納入“黑名單”,，暫停半坡村村民小組公路硬化的項(xiàng)目申報(bào),，有無真正經(jīng)過民主決策？

在堅(jiān)持程序正義的同時(shí),，還不能將法治拋在一邊,。2018年一號(hào)文件在提出“構(gòu)建鄉(xiāng)村治理新體系”中強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持自治,、法治,、德治相結(jié)合，確保鄉(xiāng)村社會(huì)充滿活力,、和諧有序”,。自治、法治,、德治,，三者不可或缺。當(dāng)?shù)赝七M(jìn)移風(fēng)易俗,、倡導(dǎo)鄉(xiāng)風(fēng)文明,，要堅(jiān)持在法律允許的范圍內(nèi)。

報(bào)道里有個(gè)細(xì)節(jié),，一名農(nóng)戶搬新家,，親戚朋友幫忙，就擺了幾桌飯菜,，準(zhǔn)備宴請(qǐng)親戚朋友,。但就在當(dāng)日準(zhǔn)備飯菜的時(shí)候，村委會(huì)幾名干部到他家中用水澆滅了爐子,，升騰的煙灰把本來要端上桌的菜都弄臟了,，宴席最終未能辦成。如果此說屬實(shí),，這幾名村干部就涉嫌違法,，有故意毀壞私人財(cái)物之嫌。此舉只有粗暴，不見法治,，更讓人感受不到德治,。

移風(fēng)易俗本是好事，一些村委會(huì)為何把好事辦壞,？移風(fēng)易俗需要漫長過程,，一些村干部為何急于求成？最值得深思的是,，一些基層干部習(xí)慣于抱持兩種狹隘的工作態(tài)度：

一種是扛著令箭搞加碼,。中央提倡移風(fēng)易俗，他們積極響應(yīng),，但在執(zhí)行中步步緊逼,、層層加碼，甚至干出一些違法亂紀(jì)的事情,。中央提倡移風(fēng)易俗,，并沒有允許基層脫離善治的軌道。

另一種是管你也是為你好,。限制大操大辦,，確有實(shí)際意義，村委會(huì)力推這一舉措,，師出有名，但是,，不能懷有家長式思維,，不要以為為了村民好就可以不講方法、不顧法治,，就可以任意為之,，搞起連坐。

共和村委會(huì)已被責(zé)令糾錯(cuò),，當(dāng)?shù)攸h委政府還對(duì)涉事村民的思想情緒及時(shí)疏導(dǎo),。這是一個(gè)令人欣慰的結(jié)果。問題是,，如果相關(guān)村委會(huì)只有“自治”沒有法治,，又如何遏制住下一次的權(quán)力沖動(dòng)？