近日,，兩名男子在廣西恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn)偷狗時(shí)被村民發(fā)現(xiàn)。兩名偷狗者一人被村民打死,，一人被打成重傷，兩人騎的摩托車也被村民燒毀。（上游新聞12月16日）

因狗而起的人與人之間的沖突并不罕見,，類似的新聞也屢見報(bào)端，對(duì)于此事,，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)大致可分為兩派,，有人認(rèn)為狗是人類最忠實(shí)的朋友，要像對(duì)待親人一樣對(duì)待狗，對(duì)于傷害狗的行為,，就應(yīng)該受到懲罰,；當(dāng)然也有人認(rèn)為，傷害狗的行為固然令人氣憤,，但是打人,，甚至致人死亡的行為就太極端了，更不可寬恕,。筆者更傾向于贊同后者的觀點(diǎn),，“偷狗”本身就是一件違法違規(guī)違道德的行為，該行為固然可惡,，本應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲和道德的譴責(zé),，但是罪不當(dāng)誅。

“君子愛財(cái),，取之有道”,，七尺男兒做出偷雞摸狗的小人勾當(dāng)，著實(shí)令人氣憤,。從道德層面分析,，這種行為絕對(duì)是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳的，“別人的東西不能拿”是三歲小孩就明白的道理,，堂堂男子漢怎么伸得出去那只手,？從法律層面分析，“偷”是一種侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)的行為,，是一種違法行為,，任何違法行為都理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰。

然而,，這并不是說(shuō)對(duì)小偷拳打腳踢甚至傷其性命的行為就是可以接受的,，相反，這種遇事極端處理的做法更是可恨的,?；仡櫺侣剝?nèi)容和圖片，偷狗者滿身是血,，當(dāng)?shù)卮迕襁€上演了現(xiàn)實(shí)版的“傷口上撒鹽”,，不禁讓筆者渾身一顫，汗毛直豎,。傷人手法如此殘酷,，試問(wèn)怎么狠得下心、下的去手,？

筆者以為,，偷狗者可惡,，打死偷狗者更不可寬恕,！任何人都不能站在道德和法律的制高點(diǎn),，行使裁決權(quán)。因此,，不管是偷狗行為,，還是傷人行為，都是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn),，如果對(duì)這種不知法現(xiàn)象不加以重視,，類似的悲劇還會(huì)繼續(xù)上演。

所以,，法律普及的腳步不能停,。法律部門、教育部門和宣傳部門都責(zé)無(wú)旁貸,，法律部門應(yīng)與教育部門相互協(xié)調(diào),，將法律知識(shí)按照不同年齡階段進(jìn)行分類匯總，制定法律教材,，讓法律知識(shí)進(jìn)課堂,，尤其是要從小學(xué)就要開始抓起；宣傳部門要利用各級(jí)政府平臺(tái),，利用各種可行的途徑,，向民眾普及法律知識(shí)；媒體的角色更是不可替代,，對(duì)違法違規(guī)案件要加大曝光力度,，起到警示作用。公眾自身更要強(qiáng)化法律意識(shí),，主動(dòng)學(xué)法懂法,，配合法律部門打擊不法行為，而不能把自己當(dāng)成法律的化身,，對(duì)他人做出過(guò)激的傷害行為,。

法治社會(huì)不是說(shuō)說(shuō)而已，需要相關(guān)部門做出具體的努力,，更需要公眾的廣泛參與,。筆者相信，在各方的共同努力下,，類似的悲劇必然退出歷史的舞臺(tái),，這個(gè)社會(huì)也會(huì)越來(lái)越和諧。