記者在該公司制作的一個投票頁面發(fā)現(xiàn)，30多名選手中有11人被送了禮物,，這些禮物價格加起來達3317元,，所有獎品價值1000多元，這個差價盡歸該公司所有,。

“刷票易引起孩子攀比之風”

在朋友圈投票“生意化”的背后,，一些家長也擔心孩子過早出現(xiàn)攀比之風。張弦說,，在投票之初,，女兒看自己票數(shù)上不去，老惦記著讓大人多發(fā)幾個群拉票,，后來得知可以花錢買禮物刷票,，甚至明確說買“貴一點的禮物”。

據(jù)報道,，鄭州一名男子的微信支付沒有密碼,，朋友的孩子用他手機為自己投票時，購買了6570元的禮物,，票數(shù)飆升為第一,。第三方平臺公司最終只返還該男子2430元。

今年5月,，“遇見滕州”的個人公眾號發(fā)表了“請相關部門緊急叫停幼兒園微信投票”的文章,，閱讀量過萬。

文章稱,，這些投票活動可能會讓孩子覺得去拉票才是贏的關鍵,，沒必要做好作品，一些“不懂事”的孩子,，還會各種要求父母,，必須幫他拉票。而缺少公平的比賽,，都是在給所有參賽,，甚至觀賽的孩子，隱隱地傳達著一種錯誤,、扭曲的價值觀,。

早在今年年初，教育部辦公廳發(fā)布《關于規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡投票活動的通知》,，稱微信朋友圈等網(wǎng)絡平臺拉票投票活動在少數(shù)地方和高校呈現(xiàn)泛濫趨勢,，一定程度上分散了師生工作、學習精力,，影響了學校正常教育教學秩序,，不利于良好校風學風的養(yǎng)成。

《通知》要求應堅持“非必要不舉辦”的原則,，同時要研判評估網(wǎng)絡投票對于校園評先選優(yōu)的價值和影響,，堅持“不唯票,、只唯實”。

北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任宗春山認為,，如今所謂的大眾投票已經(jīng)變味,，是否優(yōu)秀已經(jīng)不重要，重要的是誰的人脈多,。

宗春山并不鼓勵對孩子進行投票評比,。至于刷禮物投票，完全是商業(yè)化運作,，沒有任何公平可言,。這背后是成人社會的功利、虛榮,，像攀比,、投機、作弊等成人社會不正當?shù)氖侄味紩缓⒆觽儗W到,，“通過這些手段得了第一的孩子可能會對以后的努力持懷疑態(tài)度,，對于孩子養(yǎng)成特長、能力不僅沒有任何幫助,，反而會起負面作用,。”

朋友圈投票泛濫,，還可能暗藏騙局,。也有不法分子以“投票”套取個人信息，實施詐騙,。

2016年,，遼寧警方曾制作視頻詳細講解了朋友圈投票、拉票的詐騙內(nèi)幕,。據(jù)警方介紹，網(wǎng)上投票活動涉及填寫個人信息,，存在個人信息被倒賣可能性,。微信個人信息泄露只是表層，更大危害在于不法分子利用微信關聯(lián)信息,，能獲取其他網(wǎng)絡信息,，甚至個人聯(lián)系電話等，“一旦重要的個人信息被騙子掌握,，騙子就會根據(jù)信息,，給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來財產(chǎn)損失”,。

買禮物刷票的環(huán)節(jié)也有貓膩,。遼寧警方表示,，即使花再多的錢，可能永遠是第二,，得不到第一,，因為第一的數(shù)據(jù)可以隨時更改。

一家制作投票頁面的公司負責人向新京報記者坦言,，選手票數(shù)的確可以在后臺進行更改,。