原標(biāo)題：【解局】“港獨”入刑,，這個規(guī)矩必須立起來

前天晚上,，島上推送了關(guān)于香港高?！懊裰鲏Α鄙系摹案郦殹焙笤馐炙菏录?，網(wǎng)絡(luò)上傳播也很廣,，相信大家已經(jīng)不陌生,。這幾天,，這一事件不斷發(fā)酵，越來越多的內(nèi)地人用標(biāo)語,、表情包進行反擊,，把事件又推向一個小高潮。

但冷靜下來思考,，這種反擊雖然解氣,，終歸無法給“港獨”致命一擊。法治是香港社會的基石,，也一直是港人引以為榮的一大特色,。那我們今天不如就“以彼之道，還之彼身”,，就從法律的角度,，來分析，為什么“港獨”站不住腳,，怎樣靠法律手段,，制裁“港獨”。

思潮

仔細(xì)回顧一下歷史,，“港獨”的根基并不穩(wěn),。

在2014年非法“占中”發(fā)生之前，香港還基本沒有“港獨”的聲音,。在非法“占中”前成立的傳統(tǒng)反對派政治團體,，與冒起于“占中”的本土激進分離勢力，最大的區(qū)別在于前者奉行“戀殖”“抗中”,，而后者奉行“自決”,、“港獨”。

雖然“港獨”最近聲勢囂張,，但毫無疑問,，主張“港獨”的人在香港是極少數(shù),。從現(xiàn)實情況來看,，“港獨”也絕無可能實現(xiàn)，所以從這個角度,，“港獨”就是個偽命題,。但就“思潮和活動”的角度,，“港獨”卻是個真命題。

任何事物的產(chǎn)生和發(fā)展,，背后都有深刻的社會歷史根源,。“港獨”思想今天會在香港高校中流竄,，也是多種因素合力的結(jié)果,。一方面，2015年香港政改被否,，年輕人的訴求找不到宣泄口,，很大程度上給了外部勢力以可趁之機。當(dāng)然,，更深刻的原因還在于香港的貧富分化加劇,，根據(jù)彭博社數(shù)據(jù)，香港十大富豪家族的財富相當(dāng)于香港GDP的35%,，房價高企,，年輕人上升空間有限等結(jié)構(gòu)性矛盾，都為負(fù)面情緒提供了土壤,。

香港露宿者的“家”

不足1立方米的“棺材”房

此次“港獨”海報風(fēng)波中,，香港高校的學(xué)生會干部們頗為搶鏡。實際上,，港英政府正是利用學(xué)生會系統(tǒng)控制大學(xué)生,，不但從法律上規(guī)定了學(xué)聯(lián)(香港專上學(xué)生聯(lián)合會)讓各大校長都“怕它三分”的地位，也保證其有充足資金策劃各類行動,。這也是香港高校的學(xué)生會今天對“港獨”表現(xiàn)出明顯支持傾向的原因之一,。

遮羞

但我們?yōu)槭裁凑f，“港獨”份子其實外強中干,？因為“港獨”是違法的,，這一點包括“港獨”分子在內(nèi)的絕大多數(shù)人都心知肚明。

香港《基本法》第一章第一條開宗明義：“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國不可分離的部分”,。

非法“占中”學(xué)生領(lǐng)袖,、“香港眾志”秘書長黃之鋒，前陣子赴臺跟“臺獨”交流時,，辯稱自己并不主張“港獨”,，這顯然是因為他也意識到，公開“港獨”主張有法律風(fēng)險,。

而此次貼“港獨”海報的香港學(xué)生,，遭到指責(zé)時第一反應(yīng)往往是搬出“言論自由”的救兵。這說明,，他們也知道主張“港獨”不能明火執(zhí)仗,，必須得托庇于“言論自由”這塊“萬能擋箭牌”,。

此前，香港大學(xué)《學(xué)苑》雜志刊登“港獨”文章,，遭到特區(qū)政府質(zhì)疑時,，也是以“侵犯學(xué)術(shù)自由、言論自由”回?fù)簟?/p>