在北京二中院受理的一起強(qiáng)制執(zhí)行案中,，執(zhí)行法官前往吉林某銀行對(duì)被執(zhí)行人北京一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的存款進(jìn)行扣劃。經(jīng)法院多次督促,，吉林某銀行拒不協(xié)助法院扣劃案款。北京二中院于是對(duì)該銀行依法作出罰款100萬(wàn)元的決定。北京青年報(bào)記者獲悉,，這是北京法院首次對(duì)協(xié)助執(zhí)行人作出最高額罰款決定,。目前，銀行已經(jīng)繳納了罰款,。（8月22日《北京青年報(bào)》）

北京二院在強(qiáng)制執(zhí)行一起案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案人員在吉林一家銀行存有錢(qián)款,，而且還很“豐盛”,，是2.6億元。然而遺憾的是,，就在執(zhí)行法院要?jiǎng)潛芮房畹臅r(shí)候,，銀行方面拒不配合，一次次執(zhí)法都被拒絕了,。為了維護(hù)法律的威嚴(yán),，北京二院決定依法對(duì)這家銀行進(jìn)行懲罰，罰金是100萬(wàn)元,。

欠款不還原本就是違法的,。而本來(lái)有著還款的能力，也拒不執(zhí)行法院的判決,，就更是不能寬容的事情了,。這是對(duì)法律的藐視。如此老賴(lài)當(dāng)然需要讓他們付出代價(jià),?？墒牵懿宦男蟹ㄔ号袥Q的,，不僅是老賴(lài),，還有老賴(lài)存款的銀行。銀行最明智的做法,，應(yīng)該是支持法院判決,，與老賴(lài)劃清界限?？墒?，這家銀行明顯是“與老賴(lài)穿同一條褲子”。在法律威嚴(yán)面前,，在社會(huì)正義面前,，他們選擇了“站在老賴(lài)一邊”,。

銀行的想法也可以理解。老賴(lài)將錢(qián)款存在銀行里,，是對(duì)銀行的信任,，也成為了銀行的一大客戶(hù)資源。如果不能有效保護(hù)客戶(hù)財(cái)富,，就會(huì)失去信任,，失去客戶(hù)。但是,，銀行不能忘記了自己該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,。你需要保護(hù)的是守法客戶(hù)的財(cái)富，而不是助紂為虐,，而不是幫助不守法的老賴(lài)維護(hù)財(cái)富,。一方面，這樣的行為是違法的,，一方面這也助長(zhǎng)了不法人員的囂張,，讓老賴(lài)更加厚顏無(wú)恥了,。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)里,，有這種想法的銀行還是很多的。他們明明知道自己的銀行有老賴(lài)的存款,，可是在法院要求協(xié)助調(diào)查的時(shí)候,，卻聲稱(chēng)老賴(lài)在這里沒(méi)有存款。更有甚者,，在接到了法院協(xié)查通知之后,，給老賴(lài)通風(fēng)報(bào)信，幫助他們轉(zhuǎn)移存款,，給法院的執(zhí)行設(shè)置障礙,。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查,、執(zhí)行的單位,，接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助查詢(xún),、扣押、凍結(jié),、劃撥,、變價(jià)財(cái)產(chǎn)的，法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外,，可以予以罰款,?！芭c老賴(lài)穿一條褲子”的銀行就該被嚴(yán)懲，這是一堂生動(dòng)的法制課,。