自1933年2月起,，故宮博物院約1.3萬箱文物精品為防日寇劫毀，先遷存于上海,、南京,，1937年后又疏散于西南后方，直至1947年12月方東歸南京,。時延十年，地迤萬里,，輾轉顛沛,，備嘗苦辛，這批中華文明的重要瑰寶才得以基本完整保存,。對故宮文物遷移這段歷史,，近年來多有著述,，但圍繞文物遷徙發(fā)生的紛爭，卻鮮有涉及,。本文依據(jù)中國第二歷史檔案館館藏檔案,，擬從檔案的角度，在對這段歷史進行梳理的同時,，著重探討南遷方案確定背后的種種爭議,，還原歷史。

古物分散 歷遭反對

九一八事變后,，日軍虎視華北,，侵略腳步已是跫音可辨。面對日本人隨時可能攻占北平的危險,，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園的慘痛歷史讓社會各界對故宮博物院所藏數(shù)萬件珍貴文物的命運甚為關注,。時任故宮博物院院長的易培基未雨綢繆，與北平市工務局局長汪申等商議以修建故宮庫房為名,，著手集中文物裝箱,，但不敢對外明說南遷，這是有原因的,。

北平歷來是國家政治文化中心,，故宮古物存于此地，對社會各界而言,，是國家安定的象征,，被視為“北平繁榮生命所在”。對于故宮古物分散保存,，社會各界歷來是持反對態(tài)度的,。早在1930年11月，內政部提出將沈陽熱河古物移平,，設立古物陳列所,，劃歸故宮博物院，并“組織點驗清楚后,，將沈陽移來之一部分,，仍移歸沈陽故宮博物館分院，以完沈陽歷史上之古跡”,，而重復部分則運往南京保存,。此提議一出，即遭到社會各界的反對,，“群情驚疑”,，以北平市自治公所為例，其向南京國民政府發(fā)電稱：

北平古物陳列所存儲盛京熱河運回古物前有分運南京,、遼寧之議,，北平自治團體及廟會迭電請留誠,。以北平系屬文化中心，學術材料不宜分散遼寧,，國防地帶不能儲藏古物,。今遼寧為敵襲據(jù)，輜重械器掠取一空,，今日報載有運及四庫全書之耗,，商民所慮不幸言中，此后遼寧收復亦當實行,，國家斷難再造偉大博物院之計劃,，應請變更前議，將是項古物完全仍留北平,，加入商民代表慎重保管,，并請中外學者共同研究，以避意外而資保全,。

這種為“避意外而資保全”的觀點,，既是為文物著想的憂慮，又是一種缺乏長遠之見的短視,，而在當時,，持這一看法的國人并不在少數(shù)。

徐志摩等社會名流對此亦表示反對,，主要是認為古物存留故宮,，關系國家文化的長治久安。他在1931年4月20日給國民政府呈中提到：“北平故宮博物院古物不可分散之理由,，仰懇上揆國家文化久安之大計,，俯協(xié)民眾秉彝一致之公論，準予再付國議,?！闭埱髮ⅰ氨逼焦盼镪惲兴还蕦m博物院接收所有古物，無論巨細”,，“概以不出故宮之門為則”,。

還有一個重要原因，就是早在1927年,，故宮博物院開始處分院內所藏無關文化的金砂,、銀錠、茶葉,、絲綢及皮毛等物品,，用來彌補院內經(jīng)費短缺。此事后以“故宮私售金器案”被曝光,，故宮博物院為此還專門出示公函,，聲稱“本院并未奉中央拍賣古物命令，至處分一部分無關文化物品,，曾奉中央令準在案,，依法處分皆無關文化歷史之殘廢物品，與所謂古物完全無干”,。但此事已使得社會民眾對故宮博物院的信任度降低,，關于故宮拍賣文物的各種傳聞甚囂塵上。社會大眾普遍擔心故宮既然可以將文物零星出賣,，貼補本院費用,，那么故宮文物一旦流出北平，是真能護其周全,，還是落入某些人的口袋,，不得而知。北平市自治區(qū)公所在聽說故宮有將古物裝箱南遷的傳聞后,，即憂心忡忡,，向國民政府發(fā)電稱：“古物在平已數(shù)百載……一經(jīng)移動，流弊叢生,，且恐化公為私,，一去不返?！惫蚀藭r若明確提出將故宮古物南遷,，勢必會遭來各界的反對及質疑。

謠傳遷洛 曇花一現(xiàn)

面對日益嚴峻的形勢,，極力主張文物就地保存的北平文化教育界人士感到了壓力,，畢竟國亡了尚可復國，國寶一亡,，就永無復還之望了,。1932年9月21日，江翰,、劉復,、朱啟鈐、馬衡等三十多位北平文教界名流舉行會議,，擬具意見書,，強調故宮文物是“國家命脈、國民精神寄托之所在”,，是萬萬犧牲不得的,，而且“世界上還未必有這樣一個膽大而野蠻的民族，敢在眾目昭彰之下，向沒有抵抗的文化設備加以破壞”,，他們主張從北平撤出軍備,，使其成為一個不設防的文化城，將故宮文物妥善就地保存,。

此項建議雖沒有得到政府的采納,，但關于文物遷移的討論一直沒有停止。到了當年11月,，突然傳來中政會決議設立中原博物館,，將文物遷移至洛陽的消息，輿論嘩然,，引來一片反對之聲,。當月26日，北平市商會,、農會,、工會、教育會,、自治區(qū)公所等團體,，紛紛致電中央，要求收回成命,。北平市商會在致南京國民政府的電文中稱：

“報載中政會議漾日開會決議,，北平故宮古物著即移洛保管，飭行政院鐵道部負責運輸?shù)日Z,。此間商民莫明用意,，以為文化精華數(shù)百年萃集于斯，世界注目,，一旦遷去,，頓失重心，此其一,；珍襲多年,，尚慮損壞，鐵路運送,，在在堪虞,，此其二；此間城廓宮室不畏宵小覬覦,，近且與修密庫,，宜形穩(wěn)妥，洛陽殘垣斷壁,，風雨蕭然,，以云保管，孰為得失，此其三,；國都回寧,，業(yè)經(jīng)決定古物遷洛，敵人輕視,，此其四,；如有萬不得已之理由,，試問我既能往,，敵寧不能，徒示人怯,，更生敵心,，此其五；政府果有此舉,，表示放棄北平,，何以勵誓死抗敵之士氣，何以固一致抗敵之人心,。本會代表全市數(shù)十萬商民,，誓與各民眾團體表示一致阻其成行，以與古物共存亡,?！?/p>

電文中明確表示了對政府決議將故宮文物遷往洛陽的不滿，并列出五點反對的原因,，認為文物遷離故宮相當于政府放棄北平,，這樣“何以勵誓死抗敵之士氣，何以固一致抗敵之人心”,，希望政府能夠重視民眾的意見,，并強烈表示愿“與古物共存亡”的決心。

北平自治各區(qū)公所則認為：“一,、此項古物不能移出故宮,，二、應準法定民眾團體推員參加保管,，三,、就當?shù)卦O法保存，官民合力辦理,?！彼麄儞膶⒐蕦m古物移去洛陽，不利于文物保存,，“查此項古物累朝集合匪易,，故宮保存，尚屬嚴密，但能取公開慎重主義,，可期周妥,，一旦移洛，既無適當庫藏,，亦無堪負責任之人,，保管監(jiān)督，鞭長莫及,，損失抵換,，極為可慮?！鼻衣尻栔鴮嵅皇潜４婀盼镏嫉?，“洛陽并非善地，伏莽極多,，焚燒殺掠,，國民軍屢遭其極，而掘墳盜墓,，相習成風,，突將大宗古物移存該處，必使匪徒生心,，難于防范,。”

江翰,、易培基等人也表示,，關于此事“亦僅見報載，事前事后,，均未接到京中正式消息”,，他們對文物移洛之提議，也是不贊同的,。而更多的輿論則是批評政府這種畏敵如虎,、躲閃逃避的態(tài)度，認為國難當頭,，政府不去想辦法抵抗外侮,，首先想到的卻是逃避，且首先遷移文物,，是“重物輕人”的行為,。

面對如此巨大的輿論壓力，政府不得不緊急辟謠,，在1932年12月17日行政院致國民政府文官處公函中,，即明確指出遷洛決議并非事實,，公函中稱：“查日前中央政治會議議決于行都設立中原博物館，純?yōu)楸４驺炅阂粠Ч盼锲鹨?，報載遷移故宮古物,，絕非事實，已由中央政治會議秘書處登報更正,?！惫蕦m古物遷洛一事暫時平息下來。