首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
"乾隆皇帝騙富婆"案開(kāi)庭 辯護(hù)律師:"乾隆"是外號(hào)
一直飽受關(guān)注的“乾隆皇帝”詐騙案今天(19日)上午在深圳中級(jí)人民法院開(kāi)庭了,。男子劉乾珍自稱是300多歲的乾隆皇帝,,騙走富婆兩百多萬(wàn)元,實(shí)在讓人瞠目,。
今天上午,記者在法庭上見(jiàn)到了劉乾珍,,年逾六旬的劉乾珍長(zhǎng)得黑瘦干癟,,尖臉細(xì)眼,跟史書(shū)上流傳的乾隆皇帝老年畫(huà)像,,真的頗有幾分相似,。
究竟他是怎么騙走富婆巨額錢(qián)財(cái)?shù)哪?他又是怎么向法庭辯解自己“乾隆皇帝”的身份呢?我們可以從庭審中找到答案。
用皇家基金,、翡翠白玉為由騙錢(qián)
“我是300多歲的乾隆皇帝,,吃了長(zhǎng)生不老藥,是全世界27個(gè)“皇家”家族之一,,掌握著大清“皇家”的大量資產(chǎn),。”這就是檢方在起訴書(shū)里指控劉乾珍行騙時(shí)自稱的身份,。
據(jù)檢方指控,,劉乾珍的犯罪事實(shí)有兩宗。
第一宗發(fā)生在2013年5月11日,,劉乾珍經(jīng)事先虛構(gòu)其有10萬(wàn)英鎊抵押金的事實(shí),,在深圳市羅湖區(qū)招商銀行向西支行以一張10萬(wàn)元面值的英鎊廢幣騙得被害人陸某人民幣25萬(wàn)元。
第二宗則與“乾隆皇帝”有關(guān)了,。在2014年12月份,,劉乾珍通過(guò)萬(wàn)健民(另案處理)認(rèn)識(shí)了被害人鄭某,在交往過(guò)程中,,萬(wàn)健民經(jīng)常向被害人鄭某吹噓劉乾珍是300多歲的“乾隆皇帝”,。劉乾珍也自稱其是300多歲的乾隆皇帝,,吃了長(zhǎng)生不老藥,,是全世界27個(gè)“皇家”家族之一,掌握著大清“皇家”的大量資產(chǎn),。而萬(wàn)健民則稱自己是萬(wàn)氏家族的第九代傳人,,只有其才能將“皇家”的錢(qián)解凍出來(lái),騙取被害人鄭某信以為真,。
于是,,劉乾珍伙同萬(wàn)健民編造、虛構(gòu)的所謂“皇家”故事,、運(yùn)作海外皇家基金以及騙取被害人鄭某購(gòu)買翡翠白菜,,被害人鄭某對(duì)此深信不疑。致使劉乾珍分三次騙得被害人鄭某共計(jì)人民幣222萬(wàn)元。150萬(wàn)元是用來(lái)購(gòu)買翡翠白菜(玉石),,其他是用來(lái)運(yùn)作海外皇家基金,。
“乾隆皇帝”是綽號(hào)還是騙術(shù)?
究竟劉乾珍是何許人也,是不是真的扯上“乾隆皇帝”的虎皮騙錢(qián)了?
原來(lái),,按照起訴書(shū)中顯示,,被告人劉乾珍,綽號(hào)“乾隆皇帝”,、“老爺”,,男,1957年12月16日出生,,中專文化,,無(wú)業(yè),江蘇泰州某村村民,。
在法庭上,,劉乾珍并未就“乾隆皇帝”這個(gè)身份進(jìn)行辯駁,而被害人鄭某沒(méi)有出庭,,因而也無(wú)從知曉她是如何相信不死乾隆這個(gè)身份的,。不過(guò),劉乾珍的辯護(hù)律師在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)時(shí),,對(duì)“乾隆皇帝”這個(gè)身份進(jìn)行了三方面的辨析,。
劉的辯護(hù)律師稱,首先,,乾珍跟乾隆只一字只差,,所以劉乾珍從小就被人稱為乾隆,“乾隆皇帝”是劉從小就有的一個(gè)外號(hào),。其次,,劉乾珍在所有的偵查筆錄中,都沒(méi)有承認(rèn)過(guò)自稱乾隆皇帝,,當(dāng)被問(wèn)起時(shí),,“只是笑笑,沒(méi)有回答”,。
再次,,劉的辯護(hù)律師稱,“300多歲的乾隆皇帝這種身份,,只要是正常人,,上過(guò)幼兒園的人,都不會(huì)當(dāng)真”,,被害人鄭某作為成年人,,應(yīng)該有區(qū)分“玩笑話”的能力,。
案件仍在審理之中
據(jù)檢方指控,除了上訴兩宗詐騙行為外,,自2014年12月至2015年8月期間,,被告人劉乾珍伙同萬(wàn)健民還通過(guò)詐騙手段,致使被害人鄭雪菊將錢(qián)款分十八次以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入萬(wàn)健民賬戶,,騙得被害人鄭雪菊共計(jì)人民幣600萬(wàn)元,。
檢方認(rèn)為,被告人劉乾珍伙同他人以非法占有為目的,,以虛構(gòu)事實(shí),,隱瞞真相的方法,騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大,,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。
今天庭審后并未當(dāng)庭宣判,案件仍在進(jìn)一步審理之中,。
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:乾隆皇帝騙富婆 乾隆是外號(hào)
更多
更多
更多
- 萬(wàn)米高空如何完成生死迫降?聽(tīng)川航英雄機(jī)組講述
- 公園母嬰室缺乏導(dǎo)向標(biāo)識(shí)難覓蹤跡 部分直接不設(shè)置
- 供大于求導(dǎo)致價(jià)格低 蒜農(nóng)該如何走出“蒜周期”,?
- 車載便利店引發(fā)安全爭(zhēng)議 主管部門(mén)尚無(wú)統(tǒng)一監(jiān)管政策
- 北京家政市場(chǎng)處于供不應(yīng)求態(tài)勢(shì) 公司從貧困縣挖人
- 中介出租房頻現(xiàn)甲醛超標(biāo) 維權(quán)困難不少租客忍氣吞聲
- 海底撈將赴港上市 去年?duì)I收總額首次突破百億
- 天津交警回應(yīng)“車距違法抓拍”質(zhì)疑:堵車不處罰
- 胡歌時(shí)隔12年重談車禍:事業(yè)上升并非活下來(lái)的意義