中產階級是推動社會發(fā)展的主力軍,，也是消費的最大群體,，他們生活水平對社會是否穩(wěn)定起到很關鍵的作用,。所以,，人們經常會討論這樣一個問題,，在中國，到底怎樣的人算中產,？

世界銀行采用廣義的“中產階級”分類法,，經購買力平價調整后的日收入超過2美元的人即中產階級。根據此分類法,，目前全世界70億人口中,，已有超過40億的人達到該中產階級水準。他們中的大多數能買得起一部手機,，但是尚未企及能負擔私車的水平,。顯然，此常用分類法所定的界線太低,。

根據卡內基國際和平基金會的狹義的劃分標準為,，收入接近或超過發(fā)達國家中等收入者的人，其收入大約為人均年收入31000美元,。該收入水平是購買一輛私車所需收入的7倍,。世界上僅有約12%的人生活在人均收入超過上述分界線的國家，其中極少有發(fā)展中國家,。

這個標準換算成人民幣大約年收入20萬元,，顯然，這個標準不會被很多人認同,，覺得太低,。這就引出一個有趣的現象,，在相關的討論中，中產的標準被定得很高,，要么年收入幾百萬元,，要么北上廣深有兩套房，還不能有貸款,。但是,，從全國看，國家統(tǒng)計局數據顯示,，2016年上半年,，全國居民人均可支配收入11886元。這樣的人均收入,，真的能支撐起中產階級以數百萬,，甚至千萬的劃分標準嗎？中國的中產標準真的那么高嗎,？

高標準似乎得到了數據的支持,。清華大學教授李強采用“社會經濟職業(yè)地位指數”，即收入,、工作,、聲望甚至權力，綜合對各階層進行了一個劃分,，結論是：中國的上層人口比例為5.62%,，中產階層為19.12%，下層為75.25%,。在這差不多20%的中產階層中,，有73%的人處于和下層接近的過渡、邊緣狀態(tài),。換句話說,，有超過七成的中產階級，隨時面臨著滑落到下層的危險,。

這個結論,，某種意義上看，當然沒錯,。中國的階層劃分,，由于權利的長期扭曲，涉及到方方面面,，北京一個年薪50萬元的白領,，收入當然算高的，從個人收入排序的話,，能占到全國的前百分之一,、二,，但是由于沒有北京戶口，他屬于以教育控人的對象,，孩子有可能不能在北京上學,。要么當留守兒童，要么去一個很差的學校,。這個時候,，他就和已在京打工的農民工沒有太大區(qū)別。

既然是中產,，當然應該是一種體面的生活,，如果說中產為了上重點學校而奔波是一種甜蜜的負擔的話，為了子女接受基本教育而焦慮,、奔走顯然不是一種體面的生活,。所以，某種程度上,，中國只有前20%的人群屬于中產的結論也是成立的,。因為除了收入，中國人還需要很多東西,，比如社會地位,、戶籍等等，才能保持一個相對體面,。

但是,，無論如何,，這在語義上是矛盾的,。所謂中產，有一個中字,，不管是從收入數量的中位數或者平均數,，還是權利的多寡，中,，就是指的中間,。但是，上面這個研究結論推出的卻是：20%的人屬于中間狀態(tài),，或者,，更精確的說，中國人前20%的屬于中間狀態(tài),。顯然,，語義上的矛盾非常明顯。

在2014年的減稅大戰(zhàn)中,，美國民主黨人認為年收入20萬美金以下的為中產,，共和黨人則認為低于131450美元的才為中產,。也有將25萬以下劃分為中產階級（其中15萬以上為上層中產），25萬以上為富人（約占人口的5%）,，40萬以上為超級富人的（占人口的1%）,。根據不同的劃分標準，美國的中層階級占到一半或者65%,。但即便美國最高標準,，25萬美元，換算成人民幣,，也才170萬的樣子,，離不少中國人眼中的中產還差得遠。如果把美國較低的標準拿到中國來,，還不到100萬,，這就意味著，在美國的中產,，拿到中國來,，似乎才剛剛及格，立即變?yōu)橄聦恿?。顯然這是荒謬的,。