5月24日,，國務(wù)院召開國務(wù)院常務(wù)會議,，確定后三年棚改工作目標,。會議提出,，實施2018年到2020年3年棚改攻堅計劃，再改造各類棚戶區(qū)1500萬套,，加大中央財政補助和金融,、用地等支持，以改革創(chuàng)新的舉措、堅持不懈的韌勁啃下“硬骨頭”,，兌現(xiàn)改造約1億人居住的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城中村的承諾,。（5月25日《21世紀經(jīng)濟報道》）

今年4月，李克強總理在地方考察時表示,，棚戶區(qū)改造既是彌補歷史欠賬的民生工程,，也是推進新型城鎮(zhèn)化的重要途徑，還能促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展,。身負三重歷史意義,。如今國務(wù)院常務(wù)會議確定三年棚改工作目標，三年再改造各類棚戶區(qū)1500萬套,，體現(xiàn)了政府的民生情懷與責任擔當。對于求房若渴的困難群眾來說,，無疑是個利好消息,。

雖說住房消費早已進入了市場化時代。但是讓民眾“居者有其屋”,，政府責無旁貸,。給困難群眾提供廉租房、公租房等保障性住房,，對棚戶區(qū)和城中村改造提出硬要求是政府責任的體現(xiàn),。正如上海社科院專家盧漢龍所言，福利分配不是政府對公眾的恩賜,，而是一種公共職責的承擔,。同樣，棚戶區(qū)改造等保障房供給不是恩賜,，而是責任,。完善住房保障服務(wù)，下決心償還棚戶區(qū)改造歷史欠賬,，決心比財力更重要,。政府從土地財政中切出一塊蛋糕，下決心壓縮“三公”消費與其他公務(wù)經(jīng)費支出,，再向群眾適當收取費用,，保證棚戶區(qū)改造等保障房建設(shè)項目按時開工、竣工,，并非不能完成的任務(wù),。雖說政府大力改造棚戶區(qū)，建設(shè)保障房,，減少了土地出讓收入,，增加了財政負擔，但是給困難群眾提供優(yōu)良住房保障服務(wù)，讓群眾享有基本的居住尊嚴,，是政府的本分,。

其實，政府改造棚戶區(qū),，建設(shè)保障房算的是民生賬,，而不是單純的經(jīng)濟賬，以簡單的市場眼光審視其中的得與失,。政府如果做好了住房保障文章,，有利于提高困難群眾的生活質(zhì)量，平抑商品房價,，減輕更多購房人的經(jīng)濟負擔,，這實際上是樹立政府公信形象，實現(xiàn)政府與群眾雙贏的一個良好契機,。而且政府以實際行動回饋困難群眾是公共財政的題中應(yīng)有之義,。從長遠來看，政府為困難群眾居住尊嚴托底的價值不可低估,。

但是,，有的地方寧愿把錢花在形象工程、“三公消費”上面,，也不愿拿出更多的錢投入公共事業(yè),，只愿土地高價出讓蓋商品房也不愿意給保障房劃撥土地，有的地方“保障房只見供地不見供房”,、開工延遲,；有的地方以舊廠房充保障房應(yīng)付檢查；有的地方把單位內(nèi)部集資房,、福利房也算到保障房的頭上,；有的地方保障房分配嚴重失衡，保障房被公務(wù)員“包場”,；有的地方以棚戶區(qū)改造的名義向上要補貼,，卻只開發(fā)商品房，保障房“成色”嚴重不足,。困難群眾仍然口惠實不至,。還有的地方廉租房租金一收就是30年，困難群眾苦不堪言,。

當然,“徒善不足以為政,，徒法不能以自行”，善政關(guān)鍵在落實,。在落實棚戶區(qū)改造等住房保障目標的過程中,，中央要約法三章,、立好軍令狀，并明確處罰細則,，防止有的地方“掛羊頭賣狗肉”,，出現(xiàn)“保障房只見供地不見供房”，以棚戶區(qū)改造之名開發(fā)商品房,、興建政府辦公樓的情況,。

在保障房供給的問題上，地方要按照中央頂層設(shè)計要求與民生需要,，打破土地財政思維慣性,，加大力度、加快進度,，并持續(xù)給力,。像最低生活保障一樣，做到應(yīng)保盡保,。不能為堆積保障房數(shù)字,，而忽視保障房的保障“成色”。在我看來,，這個“成色”既包括保障房要保證質(zhì)量與數(shù)量，也包括保障房科學(xué)選址,，完善配套設(shè)施,，“精確”分配給低收入群眾等內(nèi)容，而不能任由福利房濫竽充數(shù),，不能聽任權(quán)力染指保障房,。

當然，要讓地方政府認真履行住房保障責任,，除了地方權(quán)力自省,、體現(xiàn)責任擔當以外，住建部,、國土部等部委要督促地方政按時足額完成棚戶區(qū)改造等保障房建設(shè)任務(wù),，對于保障房建設(shè)遲遲不開工，建設(shè),、供給縮水的地方,，不僅要曝光、約談,，而且要納入政績評價體系,，提高違規(guī)成本，啟動問責程序,。