一方自訴遭遇家暴的案件，有多少最后被法院認定存在家暴行為？哪個省份的家暴案件最多,？受害者一般尋求何種方式求助,？近日一名律師應用人工智能系統(tǒng)，統(tǒng)計了從２０１４年到２０１６年全國法院公布的一審涉及家暴內(nèi)容的離婚判決文書９４５７１份,，回答了上述問題。從２０１４年到２０１６年，全國涉及家暴的一審案件數(shù)量共９４５７１件,，其中山東以８２０５件穩(wěn)坐榜首（５月８日《華商報》）。

對全國涉及家暴的一審案件進行統(tǒng)計,，并具體對應到每個地方的數(shù)據(jù),，其實是件客觀意義上的大數(shù)據(jù)披露，它有利于讓社會更清晰地了解當前家暴現(xiàn)象的發(fā)生情況,，并讓相關部門依照各地的情形建立相應的家暴防范機制,，無關“感情色彩”，更無關地域歧視,?？擅看晤愃频臄?shù)據(jù)一公布，最吸睛的往往是哪個地方的家暴最嚴重,，甚至依據(jù)排名得出“××人更愛打老婆”的結(jié)論,，成了開“地圖炮”。如此一來,，本來極其嚴肅的話題,，顯然被嚴重帶偏了。

事實上,，拋卻歧視的嫌疑,，僅僅依據(jù)案件數(shù)量就得出哪個地方家暴最嚴重的結(jié)論,，也是不客觀和不負責的。一方面,，該律師統(tǒng)計的是涉及家暴的一審案件,，而家暴案件能否進入司法程序，很大程度上取決于家暴受害者的維權(quán)意識,。比如可能還有很多家暴現(xiàn)象并未走上法律程序,。而家暴案件數(shù)量多，很可能只能說明某個地方家暴受害者的維權(quán)意識和自我保護意識更強,；另一方面,，每個地區(qū)的人口基數(shù)與家庭數(shù)量也不一樣，家暴案件多的地方,，往往也是人口大省,，如果從發(fā)生比例看，排名的結(jié)果又會不一樣,。但不管是哪種排名,，對其解讀都不應該搞成“地圖炮”，上升為地域歧視,。

相較于家暴案件的地域排名,，家暴大數(shù)據(jù)中真正值得關注的其實還有很多。比如,，同一份數(shù)據(jù)就顯示,，全國９４５７１份離婚判決書中，僅有３７４１件被認定存在家暴行為,，認定率僅為３．９６％,，也就是說家暴案件中，受害者成功維權(quán)的不到二十五分之一,。當然,，這是２０１４年至２０１６年的數(shù)據(jù)。那么,，在反家暴法已于２０１６年３月開始生效后,，這一數(shù)字又是否發(fā)生了改變？所以更進一步,，相關部門有必要公開反家暴法生效后,，家暴案件數(shù)量與最終認定情況的變化，看看法律對于反家暴的效果到底怎樣,。

此外,，還有一些與家暴相關的大數(shù)據(jù)也應該被關注。如全國婦聯(lián)曾經(jīng)的一項調(diào)查表明,，全國２．７億個家庭中約有３０％的已婚婦女曾遭受過家暴,；而我國女性受害者普遍擔心家丑外揚,，僅９．５％受害者，選擇報警求助,；還有調(diào)查顯示,，５７．５１％的人仍認為家暴只是家務事。這些數(shù)據(jù),，共同反應了家暴現(xiàn)象的普遍性和受害者維權(quán)意識的低下,。而關注這些數(shù)據(jù)背后的家暴現(xiàn)實，并從中正視反家暴所面臨的困難與阻力,，顯然更為必要和迫切,。

家暴問題從過去的“家務事”逐步走進公共視野，并獲得更多的輿論關注,，這其實是社會反家暴所邁出的積極一步,。但由家暴案件排名被異化的解讀來看，要走出家暴問題上的社會觀念誤區(qū)仍非易事,。家暴已成為一個嚴重的社會問題,，理當被全社會共同應對，少一點地域之爭和撕裂,，多一點嚴肅的共識行動。每一次家暴大數(shù)據(jù)的披露,，都不應該被各式似是而非的偏見所帶偏,，浪費難得的輿論關注力，而是應成為刷新社會家暴觀念的契機,。

跟帖

值得思考

家暴已經(jīng)是一個十分突出的社會問題,。一些省份被列入“全國打老婆排行榜”，這個排行榜科學不科學,，這無關緊要,，關鍵是我們的工作有沒有做到位，值得思考,。只要還有一個人實施家暴,，就必須引起各級組織的重視，只有在上學,、就業(yè)等方面實現(xiàn)男女平等,，只有完善維護婦女權(quán)益的各項制度，只有全社會共同努力來消除家暴現(xiàn)象,，只有把家暴現(xiàn)象徹底消滅了,，才能讓婦女得到更大的尊重和愛護。