中國民法學(xué)研究已初具特色

近代以來,，中國民法學(xué)理論很多是從歐陸國家尤其是德國民法學(xué)中學(xué)習(xí)而來。改革開放后,，中國民法學(xué)界不再囿于傳統(tǒng)歐陸民法學(xué)理論,，而是廣泛參酌國際交易慣例,、英美法系國家和其他大陸法系國家的重要規(guī)則,，并考察中國的民情風(fēng)俗,、司法實踐和交易習(xí)慣,，形成了具有較鮮明中國風(fēng)格的民法學(xué)理論。

在風(fēng)格上,，中國民法學(xué)兼顧法學(xué)理論的實用性,。德國民法理論體系比較抽象，致力于對生活事實進(jìn)行層層提煉,。中國民法學(xué)雖然學(xué)習(xí)德國民法學(xué),，但在一定程度上吸收了英美法系的實用主義思維,，關(guān)注具體的社會生活事實,。從法律適用角度看，法律規(guī)則越抽象,，其適用范圍就越大,，法律適應(yīng)社會的能力就越強(qiáng)；法律規(guī)則越具體,，其適用范圍就越小,，法律適應(yīng)社會新情勢的能力相對就弱。以侵權(quán)法學(xué)為例,，歐陸民法學(xué)較少討論細(xì)致而微的侵權(quán)行為類型,，學(xué)者研究的焦點往往是侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件。而中國民法學(xué)者對侵權(quán)行為的類型研究熱情洋溢,，不僅研究各種侵害財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的行為,，還細(xì)分侵害同一種權(quán)利的不同侵權(quán)行為類型，這與關(guān)注個案具體情境的英美法系更相似,。民法學(xué)研究風(fēng)格也影響法律風(fēng)格,。這次民法總則編纂過程中，立法者很重視法律的實用性,，對某些實用性較差的條款沒有采用,。

民法典的體例編排深受實用性觀念影響。中國民法典編纂并沒有納入抽象程度極高的債權(quán)總則,，而是將其分散到民法總則和合同法中,。相反，傳統(tǒng)大陸法國家民法典沒有單獨成編的合同和侵權(quán)規(guī)則,，而這些都會在中國民法典中獨立成編,。這種體例編排減弱了民法典的抽象性，凸顯了其實用性,。民法總則一改傳統(tǒng)“民事主體—法律行為—民事權(quán)利客體”三位一體的結(jié)構(gòu),，采用“民事主體—法律行為—民事權(quán)利—民事責(zé)任”四位一體的結(jié)構(gòu),，其邏輯是民事主體通過法律行為取得民事權(quán)利，在民事權(quán)利被侵害時,，民事責(zé)任將啟動,。這種結(jié)構(gòu)的邏輯更順暢，體系感也更強(qiáng),。

法律的通俗化是中國民法典編纂的一個重要特色,。中國民法學(xué)強(qiáng)調(diào)法學(xué)概念的重要性，但并不認(rèn)為概念越多越好,，而更堅持“若無必要,，勿增實體”的學(xué)術(shù)訓(xùn)誡。專業(yè)術(shù)語也盡可能接近日常用語,，并不刻意使用“法學(xué)家漢語”,。民法總則除了權(quán)利能力、行為能力等不得不使用的術(shù)語外,，其他無需使用的專業(yè)術(shù)語均被舍棄,，如除斥期間、財團(tuán)法人等,，而盡可能采用通俗的表達(dá)方式和措辭,。

與國外民法典不同的是，中國民法承擔(dān)著指引民眾選擇社會行動的功能,。理論界和立法機(jī)關(guān)不僅將民法典作為裁判規(guī)則,，也將其作為指引民眾選擇做或不做某種行為的規(guī)則。民法強(qiáng)調(diào)實用和通俗的法律適用,，也使民事立法不再為專業(yè)人士所壟斷,，轉(zhuǎn)而成為溝通社會與國家的重要渠道。這無疑有助于實現(xiàn)立法民主,，助益民事法律回應(yīng)社會需求,。民法的親民風(fēng)格也可以使民眾充分知悉其民事權(quán)利，預(yù)知其民事活動的法律效力,，更大程度發(fā)揮法律功能,。

繼續(xù)挖掘民法學(xué)的中國元素

經(jīng)過長期理論沉淀，中國已經(jīng)初步建立了自己的民法學(xué)理論體系,。中國民法學(xué)不僅構(gòu)建起新時代民法學(xué)的體系,、概念、原則,、制度和規(guī)則,，而且較為深入地研究了相關(guān)國際規(guī)則和慣例、主要國家和地區(qū)的民法制度,。中國民法學(xué)研究在主題和內(nèi)容上體現(xiàn)出鮮明的中國特色,。

重視對社會新問題的研究,。技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會的整體發(fā)展,，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的普及,，改變了傳統(tǒng)交易模式和社會生態(tài)。眾多全新的法律難題不斷出現(xiàn),，使誕生于工業(yè)革命初期的近代民法學(xué)捉襟見肘,。中國民法學(xué)具有后發(fā)優(yōu)勢，學(xué)界較少受傳統(tǒng)民法教義學(xué)的約束,，改革開放伊始就致力于研究各種新型法律關(guān)系,。對互聯(lián)網(wǎng)時代的新交易形態(tài)和侵權(quán)方式，學(xué)界更是始終保持高昂研究熱情,，細(xì)致討論電子商務(wù)合同,、數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)、個人信息等,。分時度假合同,、特許經(jīng)營合同、旅游合同等新型合同也成為重要的研究主題,。學(xué)者不僅研究這些交易結(jié)構(gòu)和運(yùn)作方式，還致力于建構(gòu)一般原理體系,，使中國民法學(xué)彰顯了時代特征,。

重視中國問題的研究。各國和地區(qū)經(jīng)濟(jì),、政治,、社會和文化背景的差異，決定了民法學(xué)有很多無法被簡單歸納的內(nèi)容,。中國民法學(xué)研究自然有較多中國元素,。比如，關(guān)于所有權(quán)制度,，傳統(tǒng)民法學(xué)理論僅研究單一的所有權(quán),，但中國存在國家、集體和私人所有權(quán),，遠(yuǎn)比傳統(tǒng)所有權(quán)復(fù)雜,。民法學(xué)界一方面充分尊重憲法中的所有權(quán)秩序，另一方面提出多個促進(jìn)土地權(quán)利流轉(zhuǎn)的法律方案,。此外,，法人制度中的機(jī)關(guān)法人和事業(yè)單位法人、農(nóng)村承包經(jīng)營戶等具有中國特殊性的事物,，也為學(xué)者所廣泛關(guān)注,。采用營利法人和非營利法人的法人分類,，輔之以特別法人，不僅通俗曉暢,，而且也囊括了現(xiàn)實生活中的法人形態(tài),。這些都體現(xiàn)了中國民法學(xué)對本土問題的重視。

今后,，中國民法學(xué)應(yīng)繼續(xù)對民法的中國元素進(jìn)行深耕,。比如構(gòu)建穩(wěn)定、持續(xù)的家庭關(guān)系與合理的繼承制度,，就要探討家庭關(guān)系和生活方式背后的價值理念和文化心理,。這類急需民法學(xué)回應(yīng)的問題還有很多。從這個意義上說,，中國民法學(xué)應(yīng)持久努力發(fā)掘中國元素,，建構(gòu)法感情、法思想和法技術(shù)三者有機(jī)交融的民法學(xué)體系,。