首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
百余篇國際論文被撤事件調(diào)查 五大焦點引關注
新華社“新華視點”記者杰文津,、董瑞豐
近日,,曾隸屬著名國際出版商施普林格公司旗下的《腫瘤生物學》發(fā)聲,撤銷雜志收錄的中國學者的107篇論文,。為此,,“新華視點”記者就公眾關心的焦點問題進行了調(diào)查,。
焦點一:為何107篇撤稿都集中在醫(yī)學界?
事情發(fā)生后,,很多人表示不解:為何這107篇撤稿都集中在醫(yī)學界,?
知名醫(yī)療專業(yè)人士互聯(lián)網(wǎng)交流平臺丁香園相關負責人告訴記者,涉事論文全部刊載于美國的《腫瘤生物學》,,該刊屬于醫(yī)學領域?qū),?坏禽d醫(yī)學論文,。
中科協(xié)表示,,在我國每年發(fā)表的自然科學論文當中,醫(yī)學論文占比超過一半,,體量巨大,,出現(xiàn)不規(guī)范的概率相比其他領域更大。
施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒告訴記者,,本次大規(guī)模撤稿是施普林格出版集團對2015年,、2016年撤稿事件進一步人工清查的結(jié)果,并非新查出的造假事件,。目前《腫瘤生物學》的出版方已換成SAGE公司,。國內(nèi)某醫(yī)學SCI期刊資深編輯認為,“學術刊物出版商非常看重旗下刊物的聲譽,,在更換出版方期間清算此前遺留問題并不少見”,。
焦點二:同行評議造假是程序造假還是學術造假?
據(jù)悉,,此次被撤稿件大部分都是通過“真評審專家假郵箱”的方式,,瞞天過海逃過評審監(jiān)控。有些人提出,,這種同行評議造假與內(nèi)容造假不同,,屬于程序瑕疵。
中科協(xié)負責人在接受記者采訪時表示,,“同行評議造假”就是不折不扣的“學術造假”,。彼得·巴特勒表示,“同行評審流程是保障科研質(zhì)量,、誠信和可重復性的基石之一,。這是稿件被接收之前進行的科學審核過程中必不可少的一部分?!?/p>
首都醫(yī)科大學精神心理科醫(yī)師王子行說,,不少學術期刊涉及多個學科,為盡可能節(jié)省辦刊成本,,一個大的專業(yè)下可能只安排幾名編輯,。醫(yī)學領域包羅萬象,審稿人不一定對所有稿件涉及的領域都熟悉,,因此,,同行評議人的意見是編輯的重要參考,也成為論文學術質(zhì)量的“保險閥”,。
既然評審環(huán)節(jié)如此重要,,那么刊物為何允許論文作者自薦“把關人”?這樣是否很容易導致造假行為的發(fā)生,?王子行說,,評審人的選擇,一部分是刊物通過自己的渠道選擇的,,還有一部分是通過自薦方式,。這是因為刊物編輯對投稿人研究的領域和專家并不一定熟悉,挑選審稿人有困難,,所以希望通過作者自薦的方式進行專家評審,。彼得·巴特勒稱,讓作者自薦評委,,是通過一種“以信任為基礎的”方式緩解上述難題,,“如果有人蓄意去規(guī)避系統(tǒng),他們有可能會得手”。
不過,,面對“如果編輯多打一個核實電話就能識破造假”的批評,彼得·巴特勒承認,,“施普林格作為出版商有責任確保出版過程盡可能順利進行,,并符合倫理要求,同時也有責任以創(chuàng)新的工具來應對新的挑戰(zhàn),。因此,,施普林格將繼續(xù)投資開發(fā)更多用于評審人身份驗證的先進系統(tǒng),以防范今后發(fā)生類似情況,?!?/p>
編輯:梁霄
關鍵詞:國際 論文 焦點