一邊玩“躲貓貓”惡意拖欠債務(wù),，一邊奢侈消費(fèi)……“老賴”的此類做法引發(fā)爭議,。為破解“執(zhí)行難”,，最高人民法院最近公布了新修訂的《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,，并出臺《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》。這些新規(guī),，在著力完善失信名單進(jìn)入和退出機(jī)制的同時(shí),，明確拒報(bào)、虛報(bào)財(cái)產(chǎn)情況將被追責(zé),，鼓勵(lì)群眾提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索,，打出一套“以懲促信”的“治賴”組合拳。

“人財(cái)難尋”是執(zhí)行難題

長期以來,，“老賴”現(xiàn)象成為法院破解執(zhí)行難的硬骨頭。２０１４年,，在海南經(jīng)商的香港居民張某與郭某口頭約定合伙養(yǎng)殖海產(chǎn)品,。此后，雙方清算時(shí)發(fā)生爭議,，郭某將張某訴訟至海南省第一中級人民法院,。法院經(jīng)審理后判決張某向郭某支付人民幣１６萬余元，但張某并未履行付款義務(wù),。

２０１６年１２月,，郭某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。案件受理后，執(zhí)行法官查詢了張某名下的房產(chǎn),、土地使用權(quán),、銀行存款、車輛等財(cái)產(chǎn)信息,，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。鑒于張某隨時(shí)有返回香港的可能，為保障申請執(zhí)行人郭某的合法權(quán)益,，執(zhí)行法官立即將張某列入失信被執(zhí)行人名單并限制其出境,。

隨后，執(zhí)行法官多次向張某釋法,，告知拒不履行的法律后果,，但張某仍拒絕履行義務(wù)，且未依法申報(bào)財(cái)產(chǎn),。近日,，海南省第一中級人民法院決定對張某處以司法拘留１０日，張某在被送往拘留所途中提出愿意履行債務(wù),，通知其親屬向法院繳納了全部案款,。

“被執(zhí)行人難見、財(cái)產(chǎn)難找,，是執(zhí)行面臨的最大挑戰(zhàn),。”?？谑旋埲A區(qū)人民法院副院長王曉說,，由于法律意識淡薄，很多當(dāng)事人在發(fā)生法律關(guān)系時(shí)對相對方了解不夠,，未掌握被執(zhí)行人實(shí)際住址,、具體財(cái)產(chǎn)信息。加之被執(zhí)行人常有故意躲藏,、拒收執(zhí)行通知書,、舉家搬遷等情況，有些案件從審理到執(zhí)行都沒有見到過債務(wù)人,。許多被執(zhí)行人拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn),，甚至把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他人名下，查證,、處理十分困難,。

龍華區(qū)法院執(zhí)行局局長林梅意則介紹，根據(jù)民訴法規(guī)定,，拒不履行人民法院的判決和裁定,，可以予以罰款,、拘留直至依法追究刑事責(zé)任，但被執(zhí)行人有無履行能力有時(shí)難以認(rèn)定,。網(wǎng)絡(luò)金融,、基金、證券等多種形態(tài)的財(cái)產(chǎn),，以現(xiàn)有統(tǒng)查財(cái)產(chǎn)的條件,，徹查十分困難。