記者：夫妻一方與第三人串通,，通過生效判決或調(diào)解書對虛假夫妻共同債務(wù)加以確認(rèn)的情形時有發(fā)生,。這次是否提出了有針對性的要求？

答：“第二十四條讓虛假夫妻共同債務(wù)由夫妻另一方負(fù)擔(dān),，損害夫妻另一方合法權(quán)益”是不贊成此條款的諸多理由中的一條,。但該理由忽視了第二十四條適用的前提是“真實債務(wù)”,。如果債務(wù)不真實，就不存在適用這條的可能,。

之所以個案中存在適用第二十四條后,，虛假債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形，主要是因為個別法官對債務(wù)是否虛假未依法從嚴(yán)審查,，其中重要原因就是當(dāng)事人,、證人不到庭參加訴訟。由于虛假訴訟中所涉?zhèn)鶛?quán)根本就不存在,，故當(dāng)事人,、證人因害怕其虛構(gòu)債務(wù)行為敗露，往往不敢親自參加訴訟,。

為此“通知”中依據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定,，明確提出當(dāng)事人本人、證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書,，通過對其進行庭審調(diào)查,、詢問，進一步核實債務(wù)是否真實,。未舉債夫妻一方如果不能提供證據(jù)證明債務(wù)為虛假債務(wù),，但能夠提供相關(guān)證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請進行調(diào)查取證,。與此同時,，通知還明確要求，人民法院未經(jīng)審判不得要求未舉債夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任,。

記者：某些個案中還存在一些法院只是簡單核對雙方當(dāng)事人訴辯主張和相應(yīng)證據(jù),，就根據(jù)表面證據(jù)或單個證據(jù)作出將虛假債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的判決情形,。有沒有較好的解決途徑？

答：由于結(jié)案壓力,、工作責(zé)任心等主客觀因素影響,，個別法官確實存在簡單、機械處理夫妻共同債務(wù)案件現(xiàn)象,。必須指出的是,，簡單機械處理夫妻共同債務(wù)，是司法審判應(yīng)當(dāng)亟須改進的方面,。為此,，最高人民法院在“通知”中明確提出要求，在認(rèn)定夫妻一方所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)時,，應(yīng)注意根據(jù)民間借貸司法解釋規(guī)定的諸多因素進行綜合判斷,。

具體來說，要結(jié)合借貸雙方之間是否存在親朋好友,、同事等利害關(guān)系,，經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟能力是否匹配,、債權(quán)憑證是否原件及其內(nèi)容是否一致,、款項交付方式、地點和時間是否符合日常生活經(jīng)驗,、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易習(xí)慣,、借貸發(fā)生前后當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實和因素,，判斷債務(wù)是否發(fā)生,。“通知”強調(diào),，要堅決避免僅憑借條,、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡單做法。

記者：從以往虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)案件情況看,，夫妻中舉債一方經(jīng)常會主動承認(rèn)債務(wù)真實存在,，而夫妻另一方雖否認(rèn)卻無從證明。對此有無對策,？

答：這種情形確實存在,。由于夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營的需要，夫妻一方對外舉債實屬正常,?；诟鞣N原因，舉債夫妻一方未告知夫妻另一方某項特定舉債也在所難免,。而要求夫妻另一方事后證明特定債務(wù)沒有發(fā)生,，相當(dāng)于證明沒有發(fā)生的事實,。這對夫妻另一方而言，未免要求苛刻,。

為了緩解夫妻另一方的舉證困難,，“通知”提出，在舉債一方的自認(rèn)出現(xiàn)前后矛盾或無法提供其他證據(jù)加以印證時,，人民法院應(yīng)主動依職權(quán)對自認(rèn)的真實性做進一步審查,。例如，夫妻一方對另一方對外舉債真實性持異議的,，可以申請法院對相關(guān)銀行賬戶進行調(diào)查取證,。