在相關(guān)案件執(zhí)行工作方面,，該通知提出，要樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念，對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用,。執(zhí)行夫妻名下住房時(shí),，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋,，一般不得拍賣,、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。

通知同時(shí)強(qiáng)調(diào),，在處理夫妻債務(wù)案件時(shí)要堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合的原則,。要制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟，對(duì)涉嫌虛假訴訟等犯罪的,，特別是虛構(gòu)債務(wù)的犯罪,，應(yīng)依法將犯罪的線索、材料移送偵查機(jī)關(guān),。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，最高人民法院將加大家事審判對(duì)下指導(dǎo)力度，就家事審判領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況,、新問(wèn)題統(tǒng)一裁判尺度,。同時(shí)將積極配合相關(guān)立法工作，對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中的夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,、夫妻債務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行分析研判,，更好指導(dǎo)各級(jí)人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件。

最法院就“婚姻法司法解釋（二）”有關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)

最高人民法院28日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“司法解釋（二）補(bǔ)充規(guī)定”）和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱“通知”）,。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪并就相關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn),。

記者：一些社會(huì)公眾對(duì)如何適用“婚姻法司法解釋（二）”第二十四條存在不同認(rèn)識(shí)，請(qǐng)介紹第二十四條起草的情況,。

答：2003年12月,，最高人民法院出臺(tái)“婚姻法司法解釋（二）”，自2004年4月1日起施行,。其中第二十四條規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”,。第二十四條的規(guī)定，秉承了婚姻法的原則和精神,，是嚴(yán)格限定在現(xiàn)行法律規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)法律適用問(wèn)題作出的解釋,，沒(méi)有超越現(xiàn)行法律規(guī)定。這也是最高人民法院歷來(lái)遵循的制定司法解釋的工作原則,。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化,，家庭財(cái)產(chǎn)模式也隨之發(fā)生深刻變化。現(xiàn)行的婚姻法是2001年修改的,。該法第四章“離婚”中第四十一條就離婚后的債務(wù)償還問(wèn)題專門規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。”可見(jiàn),，較之1980年婚姻法有了較大變化,，最為明顯的就是刪除了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的規(guī)定,。

在2003年起草“婚姻法司法解釋（二）”時(shí),，司法實(shí)踐中反映較多的情況是，夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人,，通過(guò)離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方,，借以逃避債務(wù)?？紤]到立法的變化以及婚姻法規(guī)定,，結(jié)合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活和司法實(shí)際情況，最高人民法院在對(duì)債權(quán)人利益和夫妻另一方利益反復(fù)衡量和價(jià)值判斷后,，按照法律規(guī)定的內(nèi)在邏輯性,、舉輕以明重的解釋方法，確定了第二十四條的表述,。隨后的實(shí)踐表明,，“婚姻法司法解釋（二）”出臺(tái)后，“假離婚,、真逃債”,，破壞交易安全的社會(huì)現(xiàn)象受到遏制，市場(chǎng)秩序得到有效保護(hù),。