一份《行政處罰告知筆錄》有兩個版本

2014年12月18日,，公安臨渭分局向渭南市紀檢委和監(jiān)察局提供了孫興華嫖娼的相關(guān)證據(jù)及材料,，并出具了《關(guān)于孫興華有關(guān)違法問題查證情況》（渭公臨法【2014】30號）。同日,，渭南市紀委常委會研究,，渭南市委常委會議批準,，給予孫興華開除黨籍處分。12月19日,，經(jīng)渭南市監(jiān)察局局長辦公會研究決定,，并報渭南市政府常務(wù)會議批準，給予孫興華開除公職處分,。

2015年1月22日,，渭南市公安局臨渭分局作出行政處罰決定書，對孫興華2014年的3次嫖娼行為,，給予行政拘留15天并處1000元罰款,。

隨后公安機關(guān)的一份《行政處罰告知筆錄》引起較大爭論，這份告知筆錄華商報記者搜集到兩個版本，兩份告知筆錄上的時間,、執(zhí)行告知單位,、告知人等都一樣，唯一不同的是一份告知筆錄上電腦打印了孫興華的兩起嫖娼案,；另一份告知筆錄上又手寫增添了一起嫖娼案,，上面孫興華還表示“你們公安機關(guān)對我的處罰我有異議”。

2015年1月23日,，公安臨渭分局再次作出《收容教育決定書》,，決定因嫖娼對孫興華進行收容教育一年。在被收容教育期間,，孫興華向渭南市人民政府提出復(fù)議,，請求撤銷公安臨渭分局的行政處罰決定書，但未果,。收容教育期滿后,，孫興華向渭南市臨渭區(qū)法院進行起訴，希望法院撤銷公安臨渭分局和渭南市政府的公安治安處罰決定,。2016年12月21日,，臨渭區(qū)法院駁回了孫興華的訴訟請求。

蹊蹺

一份視頻錄音中警方說：

他無罪,，會判公安糾錯

孫興華還曾提到他有一段警方的錄音錄像,，他說：“后來到法院和公安臨渭分局打行政官司，質(zhì)疑他們在對我做出行政處罰的時候,，沒有盡到告知義務(wù),。交換證據(jù)時，我竟然發(fā)現(xiàn)了一個天大的秘密,。公安機關(guān)竟然將一份不利于自己的視頻和錄音上交給了法庭”,。

他向記者出示的一份時間記錄是2015年1月22日在辦案區(qū)的錄像視頻顯示，姜警官說,，“兩個”,。張警官說，“我覺得更妥善一點直接填3個事情,，按嫖娼定,。孟哥說了一不告知，二先行政拘留再轉(zhuǎn)收容教育”,。還有一段姜警官的電話錄音,，“渭舟，兩年還是一年”,？渭舟說“領(lǐng)導(dǎo)定了一年”,。姜警官說“那就一年”,。還有一段張警官和姜警官的錄音，張說“現(xiàn)在事情存在一個問題,，他無罪,，會判公安糾錯”，姜說,，“不會無罪吧,？我和檢察長、批捕科科長,、副科長溝通過了,，不行的話再找三個人做個談話，把他就能捕了”,。

孫興華告訴記者,，這些都是下面的警察按照當(dāng)時的公安局長王某某的指示，在非法,、商量著給他辦案,，“再找三個人做個談話的意思是再給我找三個小姐的意思。警方提供給法院的時候,，因為當(dāng)庭打不開聲音,，警方以為沒有聲音。后來我通過其他辦法打開了錄音,，這才發(fā)現(xiàn)這個秘密,。如果警方早聽到聲音，肯定是不會向法院提供的”,。