連日來,，廣西陸川法院退休法官傅明生遭歹徒殺害的消息持續(xù)引發(fā)輿論關(guān)注,。一度被視為“活多錢少”的法官,，也是高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)？

為健全完善法官,、審判輔助人員依法履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制，最高人民法院7日公布了《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》,，從組織保障,、硬件配置、機(jī)制建設(shè)和配套舉措等方面，強(qiáng)化了對一線司法人員及其近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施,。

資料圖：最高人民法院

聚焦主業(yè)

——不得以任何名義安排法官招商引資

《辦法》第二條明確：對于任何單位,、個(gè)人安排法官從事招商引資、行政執(zhí)法,、治安巡邏,、交通疏導(dǎo)、衛(wèi)生整治,、行風(fēng)評議等超出法定職責(zé)范圍事務(wù)的要求,，人民法院應(yīng)當(dāng)拒絕，并不得以任何名義安排法官從事上述活動(dòng),。

嚴(yán)禁人民法院工作人員參與地方招商,、聯(lián)合執(zhí)法，嚴(yán)禁提前介入土地征收,、房屋拆遷等具體行政管理活動(dòng),，杜絕參加地方牽頭組織的各類“拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組”“項(xiàng)目指揮部”等臨時(shí)機(jī)構(gòu)。

最高人民法院副院長李少平撰文稱,，一些地方未充分考慮司法機(jī)關(guān)的職業(yè)特點(diǎn),，以行政指令方式安排法官從事招商引資、行政執(zhí)法,、治安巡邏,、交通疏導(dǎo)、衛(wèi)生整治,、行風(fēng)評議等超出法定職責(zé)范圍的事務(wù),，既損害了司法機(jī)關(guān)客觀、中立,、公正的形象,，也使法官難以專注于行使審判權(quán)。

公正考核

——不得以辦案數(shù)量排名等方式調(diào)整法官崗位

《辦法》第四條指出：非因法定事由,，非經(jīng)法定程序,，不得將法官調(diào)離、免職,、辭退或者作出降級,、撤職等處分，也不得以辦案數(shù)量排名,、末位淘汰等方式和接待信訪不力等理由調(diào)整法官工作崗位,。

法官非因法定事由，非經(jīng)法定程序被調(diào)離,、免職,、辭退或者受到降級,、撤職等處分的，其所在人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以糾正,，或者建議有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正,；有關(guān)機(jī)關(guān)不予糾正的，應(yīng)當(dāng)報(bào)告上一級人民法院商請有關(guān)機(jī)關(guān)糾正,。

免受干預(yù)

——國家機(jī)關(guān)及其工作人員干預(yù)司法,，法官有權(quán)提出控告

《辦法》第七條明確，“國家機(jī)關(guān)及其工作人員有下列行為之一的,，法官有權(quán)提出控告”,。記者注意到，這些行為包括“干預(yù)司法活動(dòng),，妨礙公正司法的”等,。

李少平指出，現(xiàn)實(shí)中,，一些單位,、個(gè)人甚至個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)過問、干預(yù)插手案件,，或是“打招呼”“批條子”,，或是借助人情關(guān)系、威逼利誘對法官施加壓力,，嚴(yán)重影響到司法公正,。

“事實(shí)證明，沒有風(fēng)清氣正的履職環(huán)境,，不能徹底排除不當(dāng)干擾,，司法公正就難免會(huì)摻入雜質(zhì)、蒙受質(zhì)疑,?！崩钌倨秸f。