發(fā)難：集權逼宮出其不意

在經(jīng)營理念分歧的“外衣”下,，權益分配不均才是創(chuàng)始人股東矛盾激化的根本原因。以三維絲為例,，其創(chuàng)始人股東羅祥波,、羅紅花夫婦以及丘國強之間的權益之爭早已暗流涌動，直到2016年以廖政宗為首的重組方入駐董事會,，曾經(jīng)被羅氏夫婦逐出董事會的丘國強又聯(lián)合廖政宗發(fā)起反攻,。

進一步剖析其中的內斗細節(jié)，集權逼宮往往是其他股東扳倒大股東的慣用手法,。三維絲三股東,、前副總經(jīng)理丘國強的反攻關鍵正是借股東大會發(fā)力，剝奪上市公司實際控制人羅祥波,、羅紅花的董事及高管職務,。

回溯2016年11月14日的股東大會，提議分別免去羅祥波,、羅紅花董事職務的兩項議案均獲1/2以上通過,。其中,，同意票均為1.29億股，占出席會議所有股東所持股份的59.5060%,，反對票則分別為8567.08萬股和8600.86萬股,，棄權票分別為189.49萬股和113.9萬股。

對比彼時持股情況,，截至2016年9月30日,，羅紅花持有17.35%的三維絲股權（6494.07萬股），為上市公司實際控制人,。而丘國強則持有3224.76萬股三維絲股份,，占公司總股本的8.62%（三季報數(shù)據(jù)，后有增持行為）,。顯然,，從表決結果來看，在罷免羅氏夫婦的票數(shù)中,，除中小股東所投的4021.27萬股,，以及丘國強的3224.76萬股之外，還有5653.97萬股支持票,。

進一步查詢可知,，2016年一季度通過重組新進入上市公司股東榜的廈門坤拿商貿(mào)有限公司、廈門上越投資咨詢有限公司合計持股4487.45萬股,。另外，從此后廖政宗,、丘國強分別出任三維絲董事長,、副董事長職務可進一步證實，丘國強成功“逼宮”系得到廖政宗為首的重組方股東的支持,。

集權逼宮的情形同樣發(fā)生在硅寶科技的股東會上,。2016年12月12日，硅寶科技股東會審議“是否罷免王躍林董事職務”,，鑒于郭弟民,、王有治等主要股東占據(jù)持股優(yōu)勢，大股東,、董事長王躍林難以敵眾,，不得不面臨被罷免的現(xiàn)實。從表決情況來看,，贊成罷免股數(shù)約1.49億股,，占有效表決股份總數(shù)的69.58%，反對6503.37萬股,，占有效表決權股份總數(shù)的30.42%,。