●當(dāng)前中國發(fā)展和治理的勢頭都不錯,，但在世界上往往有理說不出,，或者說了傳不開，甚至國家形象屢屢遭到刻意的丑化，缺乏話語權(quán)是很關(guān)鍵的因素,。要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興,，爭取國際話語權(quán)是我們必須解決好的一個重大問題,。

●一個國家提升話語權(quán)時,，不能從主觀愿望出發(fā)，而要從實(shí)際出發(fā),，不能把必要性當(dāng)作可行性,、現(xiàn)實(shí)性。中國是發(fā)展中的社會主義國家,，如何提升話語權(quán)需要在策略上審慎考慮,。

●從理論本身發(fā)展來說，理論初創(chuàng)之時,，強(qiáng)調(diào)自身的特色,，提出一些標(biāo)志性的理念以樹立旗幟，區(qū)別于其他的理論,。尤其是一些核心的概念,，往往具有獨(dú)特性、專有性,。就國家發(fā)展來說,，理念的構(gòu)建要符合國家發(fā)展的大格局,。

“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下,?！碑?dāng)下中國，可謂既“窮”又“達(dá)”,。所謂“窮”,，是指中國還是發(fā)展中國家，仍處于社會主義初級階段,，因此要重視“獨(dú)善其身”的中國特色,；所謂“達(dá)”，是指中國正處于上升期,，正在成為世界性大國,，因此要有“兼濟(jì)天下”的世界情懷。當(dāng)前,，我們要樹立文化自信,，應(yīng)注意把握好話語權(quán)的辯證法，高度上要“適度”,，時間上要“適時”,，措施上要“適當(dāng)”，形式上要“適宜”,，將中國特色與國際融通很好地結(jié)合起來，才能契合中國的身份,，符合中國的利益,。

話語權(quán)的力量基礎(chǔ)

話語權(quán)的落腳點(diǎn)是“權(quán)”，本質(zhì)上是一個力量問題,。話語權(quán)是國家軟實(shí)力的一部分,，國家軟實(shí)力是國家綜合實(shí)力的一部分。而在國家綜合實(shí)力中,，硬實(shí)力是主要的和主導(dǎo)的部分,。在這個邏輯鏈條中，一方面,，話語權(quán)是國家實(shí)力的有機(jī)組成部分,，要重視話語權(quán)；另一方面,，話語權(quán)是國家實(shí)力的一種體現(xiàn),，不能脫離國家實(shí)力抽象地談話語權(quán)。

話語權(quán)是解決“挨罵”問題的一個關(guān)鍵,。習(xí)近平指出,，“形象地講,，長期以來，我們黨帶領(lǐng)人民就是要不斷解決‘挨打’,、‘挨餓’,、‘挨罵’這三大問題。經(jīng)過幾代人不懈奮斗,，前兩個問題基本得到解決,，但‘挨罵’問題還沒有得到根本解決”。落后就要挨打,，貧窮就要挨餓,，失語就要挨罵?！鞍ちR”就是在話語權(quán)上存在問題,。當(dāng)前，中國發(fā)展和治理的勢頭都不錯,，但在世界上往往有理說不出,，或者說了傳不開，甚至國家形象屢屢遭到刻意的丑化,，究其原因,，缺乏話語權(quán)是很關(guān)鍵的因素。要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興,，爭取國際話語權(quán)是我們必須解決好的一個重大問題,。

中國具備提升話語權(quán)的基礎(chǔ)。話語權(quán)不是虛幻的空中樓閣,。國家話語權(quán)的大小與國家的實(shí)力密切相關(guān),。一般而言，實(shí)力強(qiáng)則話語權(quán)大,，實(shí)力弱則話語權(quán)小,。國家沒有實(shí)力，就談不上話語權(quán),。這是看上去不公允,、但卻存在的殘酷現(xiàn)實(shí)?！鞍ちR”的話語權(quán)不足,，與“挨打”和“挨餓”一樣，實(shí)質(zhì)上反映的是國家落后,。當(dāng)今中國解決了“挨打”,、“挨餓”問題，也就為解決挨罵問題提供了基礎(chǔ),。解決“挨罵”問題,，最根本的是發(fā)展,。目前中國硬實(shí)力有較大的提升。在經(jīng)濟(jì)上,，中國經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二位,，對外貿(mào)易位居世界前列，“一帶一路”,、亞投行的創(chuàng)立等贏得了國際社會的支持,；在政治上，中國是安理會常任理事國,，在金磚國家,、上海合作組織以及其他地區(qū)和國際組織中發(fā)揮重要的作用， 對國際社會具有重大的影響,。還要指出的是,，中國的這些發(fā)展成就引起了世界的廣泛關(guān)注。尤其是國際金融危機(jī)發(fā)生后,，歐美一些國家受困于金融危機(jī),、債務(wù)危機(jī)，一些發(fā)展中國家陷入發(fā)展陷阱,，西亞北非一些國家政治動蕩,。風(fēng)景這邊獨(dú)好的中國，令世界刮目相看,。