爭(zhēng)議緊

樹是不是非砍不可？ 應(yīng)否提前征求意見,？

除樂山市政府官網(wǎng)外，園林部門還把《公告》發(fā)到了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇,。讓他們始料不及的是,，市民和網(wǎng)友并未就此罷休，在得知“栽樹的竟然砍樹”后,，提出了更加爭(zhēng)鋒相對(duì)的質(zhì)疑,。

“樹是不是非砍不可？”網(wǎng)友“去樂山”等人認(rèn)為,，既保護(hù)好樹,，又保護(hù)好古建筑,，同時(shí)排除安全隱患，才是最好的解決之道,。

對(duì)此,，樂山市風(fēng)景園林局負(fù)責(zé)人表示,，寄生樹造成的破壞、存在的隱患,，已到了迫在眉睫的地步,。首先，寄生樹自然生長(zhǎng)對(duì)古城墻,、堤岸造成破壞,，部分寄生樹自重荷載大，特別是遇到大風(fēng)時(shí)會(huì)牽動(dòng)墻體內(nèi)部土芯,，寄生樹根系生長(zhǎng)產(chǎn)生張力破壞墻體結(jié)構(gòu),，其根系分泌的植物酸會(huì)腐蝕墻體，其根系會(huì)增加墻體濕度加速風(fēng)化,。

其次,，寄生樹受各種因素影響，常發(fā)生斷枝,、病蟲害等問題,，威脅四周道路、建筑和行人安全,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，2015年以來就發(fā)生過5起險(xiǎn)情，接到來自市長(zhǎng)熱線等轉(zhuǎn)來的7次投訴,?！坝捎跇浞N、生長(zhǎng)位置等原因,，被砍伐的寄生樹不具備形成‘樹包塔’的條件,。”該負(fù)責(zé)人表示,，在結(jié)合國(guó)內(nèi)南京,、荊州等地的經(jīng)驗(yàn)，論證后認(rèn)為砍伐是最恰當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法,，而且砍伐的主要為散生構(gòu)樹,，及個(gè)別斷枝的黃葛樹，無毀壞古樹名木的行為,。

還有許多網(wǎng)友質(zhì)疑,，園林部門的工作方式簡(jiǎn)單粗暴?！?月5號(hào)開始砍,，1月6號(hào)才公告。”網(wǎng)友“波波”質(zhì)疑,，作為許多市民關(guān)心的問題,，園林部門在砍樹之前，應(yīng)廣泛征求意見,。

“波波”為此專門舉了一例,。2014年7月，樂山市住建部門實(shí)施環(huán)境整治提升工程,，準(zhǔn)備拆除岷江一橋附近的“鱷魚天使”雕塑,，并就此發(fā)起了為期10天的民意調(diào)查。最終,，住建部門尊重調(diào)查結(jié)果,，美化了“鱷魚天使”并保留至今，“兩年前就能做好的事,，現(xiàn)在怎么倒退了,？”

記者查詢發(fā)現(xiàn)，2015年10月10日,，有效期為兩年的《樂山市政府信息主動(dòng)公開辦法（試行）》開始施行,。根據(jù)該《辦法》，涉及公民,、法人或其他組織切身利益的,，需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開相關(guān)信息,。

“我們沒有違反這方面的規(guī)定,。”樂山市風(fēng)景園林局負(fù)責(zé)人表示,，清理寄生樹作為該局日常工作，并不需要提前進(jìn)行信息公開,。且在實(shí)際操作中,，還在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置了公告牌，并在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了公告,?！艾F(xiàn)在看來，我們?nèi)匀豢紤]不周,?！痹撠?fù)責(zé)人表示，雖然沒有硬性規(guī)定,，但應(yīng)充分考慮市民需求,，今后工作中將引以為戒，不斷提高管理水平,，不再出現(xiàn)類似失誤,。（華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?丁偉）