同情與肯定

抗戰(zhàn)前后的輿論轉(zhuǎn)向

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,，“西安事變”在《申報》輿論中則一改以往被批判的境地，轉(zhuǎn)而成為在中華民族統(tǒng)一進程中具有深遠影響的大事件。

首先，《申報》重點報道了西安事變對促進民族統(tǒng)一進程、增強民眾團結(jié)意識具有重要意義,。

1936年傅東華曾發(fā)起組織文藝家協(xié)會，號召文藝家共赴國難。西安事變后,，1937年1月29日，洪深,、傅東華等發(fā)起的文藝界座談會在上海召開,，座談會旨在喚起文藝界人士對國家統(tǒng)一與民族解放的使命感、責(zé)任感,。

傅東華在會上說：“在這個時候,，談統(tǒng)一救國，已經(jīng)每個人都覺悟這一點了,。這次西安事變之后,，張學(xué)良到南京，最近陜局的和平解決,，都是以表示一般人覺悟到中國需要統(tǒng)一,，再不能內(nèi)亂了”。

吳稚暉也表達了類似的意思：“自從最近西安事變之后,，尤像共向團結(jié)的大道上直奔進去了”,。孔祥熙也認為：“兩廣問題及西安事變之和平解決,，均足為統(tǒng)一力量之證據(jù),，而不復(fù)為軍閥時代之不統(tǒng)一，無紀律之國家矣,?！?/p>

國際上認為西安事變使中國“轉(zhuǎn)禍為福”，促進中國軍事上一致對外,，“舉國團結(jié)一致”“表現(xiàn)抵抗侵略之決心,，均可以證明不抵抗主義已根本不存在于中國?！?/p>

就連日本在西安事變后,，對華認識也發(fā)生了變化。西安事變前日本當(dāng)局“對于中國之統(tǒng)一,，尚抱懷疑心理”,，西安事變和平解決后，即認為此前的認識實為“大謬”,，“西安事件,，實為中國統(tǒng)一化不可動之證據(jù)”。于是,，日本方面不得不及時調(diào)整對華方針,。

其次，《申報》還報道了西安事變的和平解決,，直接致使國民政府由“安內(nèi)攘外”政策向“團結(jié)抗敵”的轉(zhuǎn)變,，與中共聯(lián)合起來一致對外。隨著西安事變的和平解決,，國民政府順勢而起“抗敵御侮之決心,，至此與天下以共見”。

有報道稱,，西安事變的一幕歷史劇發(fā)生后,，各方“巨袖”“鑒于暴日侵略”，深刻意識到不能再行自相殘殺,，加之日本帝國主義侵略日甚一日,，“自然不得不起而抵抗”，七七抗戰(zhàn)的局面得以形成,。

第三,，《申報》有關(guān)西安事變的報道成功地引導(dǎo)了社會輿論。

西安事變和平解決后,，蔣介石,、宋美齡共同完成了“西安事變回憶錄”——《西安半月記》，中英文均有定稿,，自1937年6月3日起發(fā)行,。

此后，《申報》屢次為該書刊登廣告或書評,，“自蔣委員長西安半月記一書出版后,，本報已撰論稱譽之，認為這事不但是蔣委員長之安全問題，實我國之存亡問題,，故此書之受人歡迎,，不必鼓吹，早已不脛而走”,。

《西安半月記》一書的出版發(fā)行,，加之《申報》對這本書的宣傳，在給民眾增添談資的同時,，更增進了民眾對西安事變的認識,。

第四，在西安事變的報道中,，《申報》對中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)的形象，有著正面宣傳的作用,。

汪精衛(wèi)回國后,，針對西安事變誣蔑中共，《申報》發(fā)表時評表達不同意見：“汪誣共黨是以搗亂為天性,，但事實上西安事變,，以共黨之努力而彌平禍亂，促成統(tǒng)一”,。

“況自抗戰(zhàn)以來,，共黨矢誠中央服從領(lǐng)袖，領(lǐng)導(dǎo)民眾,，堅持抗戰(zhàn)”,，想必“汪精衛(wèi)亦知其事實照然，奈非誣共黨則何以博日×內(nèi)歡心,？”

其中,，“×”符號是《申報》為避免新聞檢查等不必要麻煩而故意為之，盡管某些字眼被符號取代,，但毫不影響意思的表達,，讀者一目了然。

西安事變發(fā)生時,，“中國共產(chǎn)黨堅持和平解決的方針”,，西安事變和平解決后，“蘇維埃政府為了團結(jié)全國一致抗日,，就正式宣布取消兩個政權(quán)對立的局面,。這種為民族為國家的光明正大仁至義盡的行動與態(tài)度，當(dāng)然合于任何革命法律的基本原則的”,。

諸如此類的報道雖然不多,，但鑒于《申報》在國統(tǒng)區(qū)的影響力，在一定程度上讓國統(tǒng)區(qū)民眾知曉了事變背后的真相。

總的來說,，《申報》對于西安事變的評判雖未逃脫國民黨的話語體系,，但較之于抗戰(zhàn)前，已有很大進步,。在給予事變積極評價的同時,，對中國共產(chǎn)黨在其中所發(fā)揮的作用亦能客觀陳述，這對中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)的形象,，起著正面的宣傳作用,。

（本文作者單位：中共中央黨校黨史教研部）