20世紀(jì)30年代，《申報(bào)》的媒介影響力在國統(tǒng)區(qū)屈指可數(shù),。西安事變發(fā)生后,，《申報(bào)》對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的跟蹤報(bào)道,。

適逢紀(jì)念西安事變八十周年之際,，本刊特別從《申報(bào)》新聞報(bào)道的角度,，探求西安事變?cè)趪y(tǒng)區(qū)的社會(huì)影響,，以及社會(huì)輿論對(duì)西安事變?cè)诳箲?zhàn)前后的轉(zhuǎn)變,。

從中可以看出，以抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)為節(jié)點(diǎn),，國統(tǒng)區(qū)的社會(huì)輿論對(duì)西安事變態(tài)度亦迥然相異：抗戰(zhàn)爆發(fā)前,，國民政府以及國統(tǒng)區(qū)民眾對(duì)西安事變持否定態(tài)度；抗戰(zhàn)爆發(fā)后,，西安事變?cè)谳浾撝谐蔀榇龠M(jìn)民族統(tǒng)一與團(tuán)結(jié)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。

譴責(zé)與討伐

各方對(duì)西安事變的反應(yīng)

1936年12月12日，發(fā)生了震驚中外的西安事變,。

12月13日，《申報(bào)》在“西安十二日上午起電報(bào)不通”的情況下迅速做出反應(yīng),，在第三版顯著位置以大字號(hào)刊登題為“西安昨發(fā)生重大事變”的新聞,，一時(shí)間“蔣委員長在西安被劫持”的消息迅速傳播。該事件一出,，社會(huì)各界紛紛做出反應(yīng),，《申報(bào)》將各界反應(yīng)集中于報(bào)端。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第一方面的內(nèi)容是關(guān)于南京國民政府方面的消息,。南京國民政府連夜召開緊急會(huì)議應(yīng)對(duì)危急情況,，做出調(diào)整行政院、軍事委員會(huì)等機(jī)構(gòu)人員配置的決議,，并褫奪張學(xué)良本兼各職“交軍事委員會(huì)嚴(yán)辦”,。

同一天，孔祥熙發(fā)表談話稱,，張學(xué)良私下里已經(jīng)致電“本人”,，“略稱愛護(hù)介公”“當(dāng)負(fù)責(zé)保衛(wèi)安全，決不使有一毫之損害”,。為避免突發(fā)事件帶來的社會(huì)混亂,，孔祥熙力主平穩(wěn)，使各部政務(wù)照舊進(jìn)行,，“決不使國家政務(wù),，因一時(shí)之變，及個(gè)人之進(jìn)退,，致蒙影響”,。西安事變發(fā)生后,，各地極力維持治安，南京國民政府發(fā)布通令“重要地方宣布戒嚴(yán)”,。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第二方面的內(nèi)容是關(guān)于地方實(shí)力派方面的消息,。西安事變前，閻錫山私下里對(duì)張學(xué)良勸蔣介石“停止剿共,，一致抗日”的想法表示同情,，并給張學(xué)良提意見曰：“漢卿，光勸不行??！我們自己要想另外的辦法?！钡录怀?，閻錫山立馬轉(zhuǎn)變態(tài)度，主張“先援救蔣委員長出險(xiǎn)”“遏止事變之?dāng)U大”,。閻錫山還故作姿態(tài)地說：“余生平最大苦痛,，除喪父外，即以此為最,?！?/p>

此外，馮玉祥也發(fā)表談話對(duì)張學(xué)良予以指責(zé),，勸他“贖過自新”盡快“奉蔣公回京”,，否則“此種忘恩負(fù)義之動(dòng)作，不久必致身敗名裂矣”,。

新疆的盛世才原本是張學(xué)良的部下,，對(duì)西安事變是知情的。事變發(fā)生后,，盛世才竟發(fā)表聲明稱“此次西安事變不但與新省毫無關(guān)系,，且亦絕不贊同”。

一直在國外療養(yǎng)的汪精衛(wèi)驚聞事變之發(fā)生,，決定于22日啟程回國,，臨行前發(fā)表談話“西安事變突然而起，墮國家之綱紀(jì),，紊軍隊(duì)之紀(jì)律”“自聞西安事變,，尤切痛心”“回國以后，當(dāng)與諸同志一致努力,，以期挽回此危局也”,。西安事變發(fā)生后，地方實(shí)力派為避免殃及自身,，紛紛發(fā)表聲明撇清嫌疑,，而汪精衛(wèi)的回國無疑是給緊張的國共關(guān)系雪上加霜,。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第三方面的內(nèi)容是民眾對(duì)西安事變前景的討論。歸結(jié)起來,，全國各團(tuán)體,、民眾也有“討伐張楊”和“和平解決”兩種不同意見。上海市總工會(huì),、文化團(tuán)體,、農(nóng)教團(tuán)體、各界民眾等主張和平解決事端,，致電張學(xué)良,，勸其以大局為重。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第四方面的內(nèi)容是關(guān)于地方團(tuán)體方面的消息,。西安成為軍隊(duì),、民兵組織等爭相討伐的目的地，《申報(bào)》曾在17日推測(cè)說：現(xiàn)在西安已經(jīng)成為“世界最危險(xiǎn)地點(diǎn)”之一,。想來,，這樣的預(yù)測(cè)也是有先見之明的。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第五方面的內(nèi)容是國際上的各類反應(yīng),。日本“竟日開會(huì)討論局勢(shì),，備見忙碌”。表面上,，派日本駐華大使以私人名義屢次向中國表示“遺憾”“親切關(guān)懷”，實(shí)則探聽虛實(shí),，為下一步做準(zhǔn)備,。

國外各大報(bào)紙紛紛對(duì)該事件做了報(bào)道，所持立場態(tài)度均有不同,，蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)報(bào)《伊斯維希亞報(bào)》認(rèn)為,，西安事變的發(fā)生實(shí)則“有利于日本帝國主義”；《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表的社論稱,，蔣介石在西安被劫持“已使遠(yuǎn)東時(shí)局陷入極大紛亂”“實(shí)系該國之一大不幸”,；哈瓦斯電稱此次事變“實(shí)乃共產(chǎn)黨在遠(yuǎn)東從事煽動(dòng)之結(jié)果”；意大利《民聲報(bào)》稱“張學(xué)良所耗費(fèi)之金錢與軍械”“必系取給于蘇聯(lián),，自無疑義”,；梵蒂岡教廷機(jī)關(guān)報(bào)《羅馬觀察報(bào)》認(rèn)為此次西安事變的發(fā)生“顯然在于轉(zhuǎn)移日本對(duì)俄之行動(dòng)，使成為對(duì)華之行動(dòng)”,，并推測(cè)此次事件的幕后主使為蘇俄,。

蘇聯(lián)大使館在不久后即作出澄清：“蘇聯(lián)政府不但與西安事變始終無任何聯(lián)絡(luò)”“對(duì)于現(xiàn)在中國內(nèi)一部分人及新聞紙所散布之流言，似認(rèn)蘇聯(lián)政府與西安事變有任何聯(lián)絡(luò)者,，非常驚異憤慨,，希望中國政府設(shè)法制止”,。

據(jù)《申報(bào)》15、16日載,，日本大使館一等秘書在14,、15日連續(xù)兩天訪問當(dāng)時(shí)的外交部，以探聽西安事變之情報(bào),，急切之心情可以想見,。