據(jù)教育部網(wǎng)站消息,，教育部近日發(fā)布關于做好2017屆高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的通知,，要求不準以任何方式強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議和勞動合同,，不準將畢業(yè)證書、學位證書發(fā)放與簽約掛鉤,，不準以戶檔托管為由勸說畢業(yè)生簽訂虛假協(xié)議。

曾幾何時,，“學生就業(yè)率”成為高校乃至一些職業(yè)學校比拼的重要指標,。在競爭的硝煙中，一些學校動起造假的歪腦筋,。筆者在百度上以關鍵詞簡單搜索,，“被就業(yè)”信息有36萬條，“學生就業(yè)率造假”信息有近60萬條,?？梢哉f，這一問題已經有點嚴重了,。從屢見報端的報道中可以看到,，強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議，已經一度成為就業(yè)率造假的主要手段,。這次教育部對高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議問題劃出了“雷區(qū)”,，應該說抓到了問題的要害。

對于學校而言,，就業(yè)率曾經牢牢掌握著其“生殺大權”,。教育部2003年曾下發(fā)文件，要求對畢業(yè)生就業(yè)率明顯偏低的高校及專業(yè),，控制或減少招生指標,。2005年規(guī)定，對連續(xù)2年就業(yè)率不足50%的專業(yè)要嚴格控制招生規(guī)模,，就業(yè)率連續(xù)3年不足30%的專業(yè)要減少招生甚至停止招生,。2014年又要求對就業(yè)率連續(xù)2年低于60%的專業(yè)，調減招生計劃直至停招,。

學校比拼就業(yè)率似乎有些不得已,，因為就業(yè)率關系著招生規(guī)模、經費數(shù)量,，并有一系列的問責機制，直接影響到了學校的生存,。由此,，學生“被就業(yè)”的鬧劇層出不窮也就不足為怪了。

筆者認為,，“不準強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議”,，這樣的治標手段必須要有，可以在短期內遏制造假問題。但如果要從根源上解決問題,，恐怕還要繼續(xù)出重拳,。

一方面，既然要對就業(yè)率進行考核,，那就必須進行有效監(jiān)管,，對其真實性嚴格把關。教育主管部門不能只聽學校的一紙報表和一面之詞,，必須加強實地核查,，更可以充分利用大數(shù)據(jù)和統(tǒng)計手段來檢驗數(shù)據(jù)的真實性。同時,，要加大懲處力度,，對故意瞞報、虛報的學校給以嚴厲的處罰,，形成制度震懾,。

另一方面，解決“就業(yè)率注水”問題,，更要有實質性的辦法,。如果實踐證明，現(xiàn)有的監(jiān)管手段無法對就業(yè)率的真實性進行有效約束,，就應該考慮改變,。其實，就業(yè)率只是體現(xiàn)學校質量的一個方面,，應建立全面,、綜合的考評機制，弱化乃至取消就業(yè)率這個考核指標,，學校只能將其作為一種信息披露,。如此，才有可能從根本上斬斷虛假就業(yè)率的幕后推手,。

最后再說一句,，強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議乃至弄虛作假，并設置種種損害學生利益的條件,，更有可能成為事實上的壞教育,。在學生完成學業(yè)即將走出校門的時候，學?！白詈笠徽n”,，以這種強迫的方式教了學生造假的招數(shù)，多年的誠信,、守法教育豈不毀于一旦,？