圍繞著當(dāng)代藝術(shù)的議論一直余音不斷,，欲罷不能。最讓我印象深刻的是這樣一種說法,，認為西方藝術(shù)整個就是陰謀，通過巴塞爾藝術(shù)展等,，用“他們”的“看不懂”干掉“我們”的“看得懂”,，從而達到顛覆的目的。有觀點認為國際上的當(dāng)代藝術(shù)是美國中情局動用馬歇爾計劃和龐大資金的冷戰(zhàn)策略,，而當(dāng)代藝術(shù)“不追求美” ,，這言論我聽著，背后直冒冷汗,，以為一場斗爭會又要來臨了,。

當(dāng)然，言下之意是,，“看不懂”意味著亂七八糟兼烏煙瘴氣,，“看得懂”意味著偉大的“審美”。

的確,，希望獲得審美情操的藝術(shù)外行,，跑到巴塞爾藝術(shù)展上一晃蕩，滿眼五光十色,，懂的幾乎沒有,；偶爾有幾件看得懂的，畫中形象卻幾乎丑陋無比,，完全不能入眼,。

關(guān)于藝術(shù)懂還是不懂，我已經(jīng)有過多番言論,。我甚至認為,，大凡社會流行的關(guān)于審美的認知，多屬于李普曼所說的“成見庫”,，從藝術(shù)角度看,，本來就沒有討論的必要,。我甚至還認為，就整個當(dāng)代藝術(shù)而言,，“不懂”其實很正常,，因為藝術(shù)似乎不是以“懂”為其好壞標(biāo)準(zhǔn)的。難道我們希望去巴塞爾藝術(shù)展看的是范冰冰或李冰冰或什么冰冰的漂亮玉照嗎,？事實上西方多數(shù)普通人的趣味也很俗氣,，只喜歡漂亮顏色與美麗風(fēng)光。關(guān)于這一點,，已經(jīng)有學(xué)者正確指出,，現(xiàn)代藝術(shù)創(chuàng)造了公眾與藝術(shù)的對立。所以,，圍繞著藝術(shù)的爭論,，向來都是熱鬧的，不同觀點的碰撞還可以成為透視各個趣味集團變遷的有效證據(jù),，用以考查社會的進步,。而藝術(shù)很多時候也只是給我們一個啟示，告訴我們狂想也是一種權(quán)利,，是激發(fā)每一個人的表達潛能的有效途徑,。

其實，趣味沒有對錯之分,，只有高尚或不那么高尚之分,。藝術(shù)也一樣，只有不太好的藝術(shù),，卻沒有錯的藝術(shù),。所以，你不喜歡抽象,，只喜歡寫實,，理由是你看得懂，這樣一種觀點,，本身沒錯,。所以，如果你覺得眼前之物不美,，完全可以不去理會它,。人干嘛要去理會自己不懂、自己覺得不美的東西,？不欣賞就可以了,。由此擴而張之，求同存異就會成為審美共識,。

很多年以前,，我還是一個出版工作者,，有機會去山西組稿，認識了兩個年輕女編輯,。她們熱情,，工作之余，帶我去看山西的一些舊建筑,。路上,，兩人突然為了趣味爭吵起來。原來,，她們是歌迷,，一個崇拜劉德華，一個崇拜郭富城,，于是就爭論,，究竟是劉好還是郭好，漸漸的有點面紅耳赤的樣子,。我好奇問之,，是否會粵語?；卮鹗遣粫Ｓ谑俏覇?，你們?nèi)绾闻袛鄤⑴c郭的歌,？沒問完，她們就情不自禁地用粵語各自唱了首劉歌與郭歌,，把我聽得不亦樂乎,，只好努力平息之。

這當(dāng)然是小事,。生活中這一類爭吵,，我想一定很多。但是,，設(shè)想一下,，如果兩個歌迷中的一個突然成為了權(quán)力人物；又再設(shè)想一下,，這個成為權(quán)力人物的歌迷有統(tǒng)一大眾趣味的特殊愛好,，那么，曾經(jīng)的趣味爭吵會導(dǎo)致什么,？我想,，可能吧，兩個歌星,，劉德華和郭富城,，一個就會迅速上升為著名的大腕,，受到有組織的追捧，另一個則被嚴厲貶斥,，作為頹廢之音的代表而受到全面的禁止,。

這就是趣味的統(tǒng)一。不要說我在危言聳聽,。

本來,，說藝術(shù)是“陰謀”，并不值得反駁,。它所以能夠流傳,，倒說明“陰謀論”的確是廣泛存在的一種社會趣味。