4,、 供需錯配的背后：土地制度

土地在地區(qū)之間的供需錯配,，導(dǎo)致了部分城市土地供應(yīng)不足，房價高速上漲,。而大部分地區(qū)土地供應(yīng)過剩,，庫存高企。而在這背后,，正是中國特有的土地制度,。

對于中央政府而言，房地產(chǎn)是穩(wěn)增長重要的政策工具,。房地產(chǎn)及其相關(guān)行業(yè),，占經(jīng)濟(jì)的比例要超過20%。對于存在增長目標(biāo)硬約束的中央政府而言,，自然無法坐視房地產(chǎn)持續(xù)低迷,。從1998年的房地產(chǎn)市場化改革，到2008年四萬億時出臺的樓市政策,，再到今年2月的下調(diào)首付比例,，背后無不具有穩(wěn)增長的考慮。

另一方面,，出于社會輿論的壓力,，政策制定者也無法坐視房價長期快速的上漲，必須出臺政策調(diào)控樓市,。這種糾結(jié)的心態(tài),，造成了中國樓市另一個特有的現(xiàn)象：短周期。當(dāng)樓價下調(diào)一段時間,，政策就會出臺刺激樓市,。當(dāng)樓價上漲一段時間，政策就會收緊來打壓樓市,。所以,，全世界大多數(shù)國家包括中國的香港地區(qū),，房地產(chǎn)通常會經(jīng)歷持續(xù)多年的長周期。但中國過去十多年內(nèi),，就已經(jīng)經(jīng)歷了4-5次房價短周期,，背后都是政府的有形之手在起作用。

對于地方政府而言,，土地的作用更是三位一體的：既是財政收入的來源,，又是貸款的抵押品，還是招商引資的政策工具,。

一方面,，賣地收入和與房地產(chǎn)相關(guān)的稅收收入，有時會占到地方政府收入的一半以上,。另一方面,，地方政府通過將土地注入融資平臺，然后用土地作為抵押品,，可以通過杠桿來撬動更多的資金從事投資,。而這些投資能帶來更多更好的基礎(chǔ)設(shè)施，從而使土地進(jìn)一步升值,，帶來更多的資金,。這樣的良性循環(huán)是中國過去20年經(jīng)濟(jì)奇跡的重要一環(huán)，也是地方政府經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要一課,。最后,，地方政府也可以通過土地優(yōu)惠來招商引資，從而帶動本地就業(yè)和稅收的上升,。

對于大城市,，由于擁有多種產(chǎn)業(yè)和政策工具，不論在資金和招商引資上,，對土地的依賴度沒有中小城市那么大,，而且有控制人口的目標(biāo)，因此土地供應(yīng)相對有限,。而中小城市由于財政資金有限,，對土地的依賴度更高，這就導(dǎo)致其土地供應(yīng)過大,。但是人口又是從小城市流向大城市的,，這就出現(xiàn)土地在地區(qū)間的供需錯配。

以上海為例,。上海的城區(qū)面積在6300平方公里左右,，但其中城市建設(shè)用地面積只有大約一半。其他的土地大部分是農(nóng)業(yè)用地，但農(nóng)業(yè)占上海經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)不到0.5%,。在城市建設(shè)用地中,，工業(yè)用地將近30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界上大多數(shù)一線城市,，例如香港的工業(yè)用地僅占其城市用地的10%,。

同時，上海的耕地面積大概在1800平方公里左右,，但在2015年的住宅類土地的成交面積卻僅有7平方公里不到,，并且逐年下降。而且這些成交的住宅類土地,，平均容積率只有1.8,，遠(yuǎn)低于國際一線城市5-10的水平。目前來看,，上海的土地供應(yīng)受到了國家建設(shè)用地指標(biāo)和耕地紅線的限制,，增加的空間相當(dāng)有限。但是在整個中國經(jīng)濟(jì)的層面,，一方面在人口流入的一二線城市保留大量耕地,，另一方面卻在人口流出的三四線城市將大量耕地轉(zhuǎn)為住宅用地,，造成大量庫存積壓,。這種土地在地區(qū)之間的供需錯配，產(chǎn)生了土地和勞動力配置效率的下降,。