如果公權(quán)力懲戒也停留在“以牙還牙”“自食惡果”的樸素正義觀層面，對(duì)社會(huì)絕不是什么好事,。

11月1日晚,，深圳市交警支隊(duì)開展了“嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈”的行動(dòng),，并在其官方微博進(jìn)行直播,。視頻顯示,，除300元罰款,、扣1分的處罰之外,，交警讓數(shù)位在明亮的城市路面開遠(yuǎn)光燈的司機(jī)坐在一個(gè)“綠椅子”上體驗(yàn)直視遠(yuǎn)光燈一分鐘,。直播交警稱：“自己種的果自己食,。”

很多司機(jī)在夜間駕駛時(shí),，都受過一道迎面刺來的遠(yuǎn)光燈之苦,。讓那些不知交規(guī)為何物的司機(jī)體驗(yàn)遠(yuǎn)光燈刺眼眩暈的感覺，的確大快人心,。網(wǎng)友可以拍手叫好,，但公權(quán)力必須走出那種“大快人心”的淺層滿足。

針對(duì)亂開遠(yuǎn)光燈行為，法律允許的處罰手段只有罰款和扣分兩種,，除此之外,，任何舉措都屬于“法外處罰”，無論是交警個(gè)人還是交警部門都沒有這個(gè)權(quán)力,。懲罰就是懲罰,，哪怕是以規(guī)勸為目的，哪怕有不乏善意的初衷,。既然是懲罰,，就必須合乎法律、不踐人權(quán),。很多時(shí)候,，人們正當(dāng)?shù)臋?quán)利，就是這樣被公權(quán)力以維持秩序之名一點(diǎn)點(diǎn)蠶食的,。

如果治理效果不佳,、現(xiàn)行執(zhí)法方式對(duì)違法行為規(guī)勸力度有限，可以提出富有新意,、切中弊端方案,。但前提是執(zhí)法必須符合程序，必須在法律的框架內(nèi)實(shí)施,。

開遠(yuǎn)光燈刺了別人眼的司機(jī),，也應(yīng)有免于被燈光刺目的權(quán)利，這理應(yīng)是法治社會(huì)的共識(shí),。權(quán)利是法律賦予的,，必須得到同等尊重。這些司機(jī)已經(jīng)付出了300元罰款,、扣1分的交規(guī)處罰,，就算十分可惡，是否有必要付出額外的身體代價(jià),？如果公權(quán)力懲戒也停留在“以牙還牙”“自食惡果”的樸素正義觀層面,，對(duì)社會(huì)絕不是什么好事。

其實(shí),，遠(yuǎn)光燈之害,，完全用不著通過這種方式學(xué)習(xí)。問題癥結(jié)不在于司機(jī)不清楚遠(yuǎn)光燈多么討厭,，而在于他們覺得日常會(huì)車就那么短短幾秒,，來回切換燈光太麻煩。很多人違法,，是經(jīng)過理性權(quán)衡作出的選擇——不愿意為了別人的舒適,，犧牲自己的舒適,。他們總是心懷僥幸，覺得不關(guān)遠(yuǎn)光燈也沒什么,，交警應(yīng)該抓不到,。

懲罰的魅力不在于它有多嚴(yán)厲，而在于它不可逃避,。要遏制違法行為,，不能光靠增加刑罰的強(qiáng)度，讓人吃到自種惡果的苦澀,，而是要讓人從心底里相信：違法就不可避免地會(huì)受到嚴(yán)懲,。這就給交警們的治理智慧提出了更高要求，包括在技術(shù)手段上實(shí)現(xiàn)對(duì)遠(yuǎn)光燈的全方位監(jiān)控,。