非法文物拍賣的甄別、認(rèn)定乃至叫停,，仍有待于相關(guān)輔助性細(xì)則的制定,，而執(zhí)行環(huán)節(jié)也決定著新規(guī)能否真正落地。但無論如何,，這一“禁拍清單”必將對以往暢行無忌的文物拍賣市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。

國家文物局日前印發(fā)《文物拍賣管理辦法》，規(guī)定被盜竊,、盜掘,、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國文物等幾類物品，不得作為拍賣標(biāo)的,。

中國文物歷來是拍賣場上的寵兒,。特別是近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)的全面提速，“盛世收藏”概念更是深入人心,，文物拍賣產(chǎn)業(yè)也獲得了長足發(fā)展,。今年8月中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的2015年年報(bào)顯示，盡管市場下滑,，但2015年成交額仍達(dá)256.6億元,，其中文物類拍賣標(biāo)的成交近19萬件（套），成交額209.95億元,。而從全球看,，中國文物藝術(shù)品拍賣規(guī)模已接近全球藝術(shù)品拍賣市場總額的三分之一。

與此同時(shí)，文物拍賣也屢遭詬病,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，過熱的拍賣市場，直接刺激了文物的盜竊,、盜掘,、走私，也由此產(chǎn)生了諸多高估低走的拍賣亂象,。

考慮到中國歷史悠久,，很多文物仍處于缺乏保護(hù)或保護(hù)不力的野外狀態(tài)，這樣的擔(dān)心并非不可理解,。以河北靈壽幽居寺佛首為例,，三尊佛首分別于1992年、1996年被盜,，而其中的釋迦牟尼佛首1998年就出現(xiàn)在市場上,。幸有河北省文物專家的不懈追蹤，才最終在今年3月份回到大陸得以身首合璧,。

也因此,，此番新規(guī)明確規(guī)定“被盜竊、盜掘,、走私的文物”不得拍賣,，或?qū)⒖赡軘財(cái)辔奈锓欠魍ā⒆儸F(xiàn)的渠道,，從而使文物免于遭受惡意損毀破壞,。當(dāng)然，具體的甄別,、認(rèn)定乃至叫停,，仍有待于相關(guān)輔助性細(xì)則的制定，而執(zhí)行環(huán)節(jié)也決定著新規(guī)能否真正落地,。但無論如何,，這一“禁拍清單”必將對以往暢行無忌的文物拍賣市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

可見,，新規(guī)只是在加強(qiáng)文物拍賣管理,，規(guī)范文物拍賣行為，而并非打壓拍賣,。此次新規(guī)放開互聯(lián)網(wǎng)文物拍賣經(jīng)營限制,，即是開明之舉。如果聽任各種不法行為大行其道,，被損壞的不僅僅是不可再生的文物,，而是整個(gè)文物拍賣市場的健康發(fā)展,。

至于“歷史上被非法掠奪的中國文物”，則更是國人心頭持久而深刻的痛,。我們知道,，繼2009年圓明園兩獸首在巴黎拍賣引發(fā)公眾關(guān)注之后，這些年來,，不斷有圓明園流散文物在國內(nèi)外拍賣市場拍出高價(jià),。在追索或禁止拍賣行在國外拍賣中國文物尚存困境的情況下，國內(nèi)先行禁拍不失為可行之法,。

至少,，國家明確了對此類文物的態(tài)度，即無論是現(xiàn)在被盜走的,，還是之前被掠走并流失國外的中國文物,，理論上其處置權(quán)均屬于中國人民，任何機(jī)構(gòu),、個(gè)人等并無隨意處置的權(quán)力。目前尚無法叫停國際拍賣行的拍賣行為,，并不意味著就會(huì)停止這方面的努力,。事實(shí)上，國家文物局一直在敦促海外拍賣行遵守國際公約,，尊重原文物歸屬國人民的感情,。

當(dāng)然，讓文物不輕易被盜,、被挖,、被走私，還需要地方政府,、有關(guān)部門真正重視傳統(tǒng)文物保護(hù),，切實(shí)改進(jìn)保護(hù)條件，嚴(yán)厲打擊文物盜賣,。不僅要堵住被盜文物在合法渠道的市場流通,，更要依法打擊黑市交易，斬?cái)鄧@文物形成的黑色利益鏈,。