近日,，全國人大常委會(huì)二審民法總則草案，二審稿在民事權(quán)利章節(jié),，增設(shè)“個(gè)人信息保護(hù)”條款,，明確規(guī)定“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”,。這意味著，“個(gè)人信息保護(hù)”擬作為民事權(quán)利寫入法律,。（11月1日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

保護(hù)民事權(quán)利是民法的核心,。此前的一審稿，雖然設(shè)專章規(guī)定了民事權(quán)利的種類和內(nèi)容,，包括人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，卻沒有“個(gè)人信息保護(hù)”一條,。二審稿擬增設(shè)“個(gè)人信息保護(hù)”這一民事權(quán)利,，意在從民商法、侵權(quán)法的角度破解電信詐騙,、網(wǎng)絡(luò)詐騙難題,，應(yīng)該說很有針對(duì)性，必要且可行,，順應(yīng)了時(shí)代要求,，彰顯了立法進(jìn)步，值得期待,。

有人說,，這“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”，不是早就“說好”了么,，此番再說,，是不是多此一舉？其實(shí)不然,。雖然“個(gè)人信息受法律保護(hù)”幾近成為人們的“共識(shí)”,，可“說好”只是“說好”，具體到實(shí)踐當(dāng)中,，相關(guān)條款卻多是泛泛而談,，不僅缺乏可操作性，更沒有作為一項(xiàng)民事權(quán)利寫入法律,。因而雖有“共識(shí)”,，許多時(shí)候卻是力不從心，所謂“保護(hù)”,，自然也就難免流于空談,。

比如，早在2009年,，侵犯?jìng)€(gè)人信息行為就已經(jīng)入刑,，其中規(guī)定：違反國家有關(guān)規(guī)定,出售個(gè)人信息的可能構(gòu)成犯罪,。但這個(gè)“國家有關(guān)規(guī)定”究竟是什么,？目前還沒有一個(gè)明確的說法，結(jié)果導(dǎo)致“刑法伺候”難以落地,。而新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等法規(guī),，雖然對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)作出了一些規(guī)定，可也比較籠統(tǒng),、寬泛,，并未起到相應(yīng)的作用。也許正是由于這些“法律保護(hù)”不給力，才造成個(gè)人信息泄露,，犯罪分子猖獗,。

有網(wǎng)友直言，當(dāng)前的個(gè)人信息狀況可以用“裸奔”來形容,。這盡管有點(diǎn)夸張,，但防范個(gè)人信息泄露確實(shí)已經(jīng)迫在眉睫。在此語境下,，二審稿將“個(gè)人信息保護(hù)”作為民事權(quán)利寫入法律,，意在從民法、侵權(quán)責(zé)任法入手,，避免個(gè)人信息被濫用,，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，這是一種與時(shí)俱進(jìn),，意味著保護(hù)個(gè)人信息真正實(shí)現(xiàn)了有法可依,，具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)然,，立法只是第一步,，如何把紙面上的法律運(yùn)用于人們生活中的現(xiàn)實(shí)才是關(guān)鍵。要讓法律長(zhǎng)出牙齒,，對(duì)于破壞個(gè)人信息保護(hù)的違法犯罪行為加大處罰力度,，包括跳出民事權(quán)利所限，來點(diǎn)“刑法伺候”,，都是可以也應(yīng)該“列入辦事日程”的,。