因?yàn)閮赡隂]有休年假,，楊先生向勞動(dòng)仲裁委申請仲裁被駁回后,，向法院起訴公司,，要求按日工資收入的300%支付兩年21天的年假工資13902.11元,。該案日前有了終審結(jié)果,，楊先生提出的要求得到了法院的支持,。（10月29日《成都商報(bào)》）

當(dāng)上班族碰到“身體被掏空”的時(shí)候,，最期待的莫過于休一個(gè)爽翻天的帶薪年假,。按照《勞動(dòng)法》規(guī)定,，“凡連續(xù)工作1年以上的,，均可享受帶薪年休假”“單位應(yīng)當(dāng)保證職工享受年休假”。帶薪年假雖是用人單位的強(qiáng)制義務(wù)，但目前我國用工制度不規(guī)范的企事業(yè)單位仍然存在,，有的單位甚至不能保證員工正常的法定休假,，更不用說兌現(xiàn)年假等福利假了。現(xiàn)實(shí)中帶薪休假落實(shí)依舊是個(gè)難題,，有數(shù)據(jù)調(diào)查,，在2015年只有25.9%的受訪者明確表示自己所在單位實(shí)施了帶薪年假制度。

法定帶薪年假為何應(yīng)休未休,？從以往來看,，多是因?yàn)榫S權(quán)成本太高，勞心勞力,，帶薪年假維權(quán)并非那么容易,，有些用人單位根本不怕你告，看看楊先生的案例就可知,，楊先生向法院起訴到最終贏得了官司,，其間經(jīng)歷多個(gè)回合，先是向勞動(dòng)仲裁委申請仲裁被駁回,，即使到了法院也經(jīng)過了一審,、二審程序，歷經(jīng)一波三折最終才勝訴,。另外,，舉報(bào)渠道不暢通、取證過程艱難也是帶薪年假難休的重要因素,。

楊先生的勝訴充分表明,，依法享有帶薪年假是勞動(dòng)者的合法權(quán)益，用人單位不得侵犯,。雖然維權(quán)過程中歷經(jīng)波折，但楊先生最終獲得勝訴,，具有一定的范本意義,。楊先生案子至少可以給我們以下警示：一是勞動(dòng)者要有維權(quán)意識，一旦遭遇不公平待遇,，可通過法律途徑進(jìn)行維權(quán),；二是相關(guān)部門要暢通舉報(bào)以及完善跟進(jìn)處理機(jī)制，加大對違法違規(guī)用人單位的處罰力度,，依法維護(hù)勞動(dòng)者享有的帶薪年假權(quán)益,。