英雄是犧牲者,，英雄的犧牲成就了其人格的偉大,，英雄榮譽(yù)事關(guān)一個國家,、社會和民族的價值追求與道德理想

日前,，最高人民法院發(fā)布了依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的典型案例。這是人民法院對貶損,、侮辱英雄人物行為的鮮明表態(tài),，也是對以法治保護(hù)包括英雄人物在內(nèi)所有社會成員合法權(quán)益、維護(hù)社會主義核心價值觀的有力倡導(dǎo),。

互聯(lián)網(wǎng)帶來前所未有的交流便利,，但也為歪曲歷史、惡搞先賢,、抹黑英雄等言論提供了舞臺,，導(dǎo)致輿論場泥沙俱下。一些人濫用言論權(quán)利,，連狼牙山五壯士,、邱少云烈士、方志敏先烈等英雄人物也橫遭玷辱,。孫杰（微博名“作業(yè)本”）侮辱邱少云烈士案中,，在孫杰敗訴的情況下，仍有少數(shù)人以“言論自由”來批評法院判決,。但這些人忘記了,，言論權(quán)利是有法律邊界的，如果違反了法律,，任何人都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。即便按照國外有些案例所確立的“實(shí)際惡意”原則,，也可以發(fā)現(xiàn)，孫杰對邱少云和賴寧兩位烈士的言論,，已超出了正常言論的范圍,，而是對烈士人格的貶損與侮辱，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。人民法院的判決,，事實(shí)清楚確鑿，法律依據(jù)充分,，法理根基堅(jiān)實(shí),。

對英雄人物的惡意貶損與侮辱，傷害的不僅僅是英雄及其近親屬的感情與利益,，還有損社會利益，構(gòu)成了對社會公眾的冒犯,。有些英雄或烈士可能并沒有近親屬,，即便英雄尚在世或者有近親屬，有時也無法對侮辱者所損害的社會利益提起主張,。因此,，法律應(yīng)該針對這種情況做出相應(yīng)的制度安排。比如,，可授權(quán)英雄的家鄉(xiāng),、原單位或者原居住地檢察機(jī)關(guān)代為提起公益訴訟；同時,，在明顯涉嫌構(gòu)成侮辱,、誹謗并且情節(jié)極為惡劣，甚至妨害社會秩序的情況下,，經(jīng)嚴(yán)格依法查實(shí)可處以治安處罰甚至追究刑事責(zé)任,，等等。

一些國家在法律上對公眾人物的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行了限制,，但英雄的榮譽(yù)必須得到尊重,，因?yàn)楹凸娙宋锊煌⑿凼菭奚?，英雄的犧牲成就了其人格的偉大,，英雄榮譽(yù)事關(guān)一個國家、社會和民族的價值追求與道德理想,。每個國家都有自己所珍視的傳統(tǒng),、價值與道德，它們應(yīng)該是一個社會基本的共識和底線,，而非任何人都能隨便諷刺,、唾棄,、貶損、侮辱甚至誹謗的情緒發(fā)泄對象,。因此,，根據(jù)一個國家自身的價值訴求與文化傳統(tǒng)，以法律的形式維護(hù)英雄的榮譽(yù),，應(yīng)該是立法機(jī)關(guān)理直氣壯的選擇,。更重要的是，必須在一個國家或社會形成一種熱愛英雄,、維護(hù)英雄的浩然正氣,。國家和社會都有責(zé)任回?fù)魵v史虛無主義的逆流，告慰九泉之下的烈士及其家屬,，制止網(wǎng)絡(luò)空間中的侮辱謾罵與誹謗,，還英雄以清白、給輿論定是非,。

今年里約奧運(yùn)會上,，一個美國運(yùn)動員在團(tuán)體賽中奪冠，頒獎禮奏國歌時,，因沒有把手放在胸口上而受到美國網(wǎng)民的圍攻,，哪怕這個年僅21歲的小姑娘曾為美國奪得金牌,；2012年，一名馬薩諸塞州女子在阿靈頓國家公墓“保持安靜與敬重”的告示旁，明目張膽地豎起中指尖叫并拍照上網(wǎng),，結(jié)果遭到美國網(wǎng)民舉國共討,。類似例子,，在美國以至于西方都不勝枚舉,。這說明，每個國家,、每個民族和每個社會,，都有其心理最柔軟的部位，無禮挑戰(zhàn)者,，當(dāng)然應(yīng)付出代價,。

中國歷來是敬重英雄人格、傳誦英雄事跡的禮儀之邦,，當(dāng)前,，尤須依法保護(hù)包括英雄人物在內(nèi)所有社會成員的人格權(quán)益，以法治保障社會主義核心價值觀,；全社會都要為維護(hù)英雄榮譽(yù)劃出一條底線,，真正形成全社會尊重英雄、愛護(hù)英雄的共識,，并成為任何人都不能輕易碰觸的紅線,。

（作者為中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員,、《環(huán)球法律評論》雜志副主編）