很多時(shí)候,，我們并非找不到真相,，只是不愿意接受而已?？此茻釤狒[鬧的群體性狂歡,，一旦繁華落盡，熱鬧散場(chǎng)，其精神價(jià)值實(shí)在是貧乏得很。

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)來了,，很多人很詫異。有沒有搞錯(cuò),？頒給美國音樂人兼作家鮑勃·迪倫,？

每年總有那么幾天，人們會(huì)陷入諾獎(jiǎng)的喧囂,。當(dāng)然,，這里說的喧囂更多的是指文學(xué)獎(jiǎng),。至于為什么是文學(xué)獎(jiǎng)而不是其他,，除了文學(xué)獎(jiǎng)能體現(xiàn)更普遍的社會(huì)價(jià)值與精神關(guān)懷之外，也可能與其討論門檻較低,，大多數(shù)人都能發(fā)聲有關(guān),。

今年的諾獎(jiǎng)尤其熱鬧。從一開始一廂情愿“頒給”敘利亞詩人阿多尼斯,，鬧了一個(gè)烏龍,，到后來驚訝地發(fā)現(xiàn)竟然頒給了鮑勃·迪倫，很多人痛心疾首地哀嘆“文學(xué)不再是那個(gè)文學(xué)”,，到最后,，有人又“發(fā)現(xiàn)”，迪倫拒絕諾獎(jiǎng),，還說了些硬話：“我們美國人的音樂,，不需要?dú)W洲人來指手畫腳?！币徊ㄈ鄣膽虼a,，實(shí)在抓人眼球。

原來,，“鮑勃·迪倫拒絕諾獎(jiǎng)”是美國“洋蔥”新聞炮制的,，其杜撰發(fā)言的經(jīng)紀(jì)人盡管確實(shí)做過迪倫的經(jīng)紀(jì)人，但早在30年前就已亡故,。

饒有意味的是,，就是這樣一則假新聞，居然很快刷屏，并勾起了那么多人的表達(dá)欲望,，成功地將“迪倫該不該獲獎(jiǎng)”切換到“迪倫該不該領(lǐng)獎(jiǎng)”上,。既然我們左右不了那群白胡子老頭的審美格調(diào)，那就不妨力挺獲獎(jiǎng)?wù)叽罅x凜然的拒絕姿勢(shì),。因?yàn)樘d奮,，太多的網(wǎng)友甚至產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“代入感”：我們的文學(xué)，也不需要老先生指手畫腳……云云,。

從技術(shù)層面或者說從基本的常識(shí)出發(fā),，辨識(shí)“不領(lǐng)獎(jiǎng)”的新聞其實(shí)并不難。再不濟(jì),，也可以動(dòng)手檢索一番,，查一查新聞源，找一找權(quán)威報(bào)道也就了然了,。何至于出現(xiàn)群體性的以訛傳訛,、跟風(fēng)撒土？

公眾輿論的普遍失準(zhǔn),，根子還在于很多人內(nèi)心深處根深蒂固的偏見,，以及由來已久的酸葡萄心理。并不是說人們不重視這個(gè)特立獨(dú)行的文學(xué)獎(jiǎng),，也不是不認(rèn)可那些獲獎(jiǎng)的作家,，而是心心念念對(duì)老先生們堅(jiān)持的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)不理解，甚至耿耿于懷,，難以排遣,。以前莫言未獲獎(jiǎng)時(shí)就議論紛紛，認(rèn)為諾獎(jiǎng)忽略中國,，是一種“歧視”,，及至獲獎(jiǎng)，又認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)難以捉摸,、不好把握,。

這一回，好不容易出現(xiàn)一個(gè)拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)的個(gè)例,，無疑暗合了很多人的心意,，諾獎(jiǎng)牛吧？還有比諾獎(jiǎng)更牛的,！這樣的群體性心理暗示,，不僅可以暫時(shí)緩釋人們的酸痛感，甚至還有揚(yáng)眉吐氣的暢快感,。換言之,，在很多人的意識(shí)深處,，迪倫獲不獲獎(jiǎng)似已不重要，重要的是獲獎(jiǎng)了而不去領(lǐng)獎(jiǎng),。

相信自己愿意相信的,，認(rèn)同自己愿意認(rèn)同的，只求合意,，哪管真相——這或許是眼下很多洋蔥新聞,、烏龍新聞，乃至傳言謠言能夠大行其道的深層次原因,。在這樣的心理機(jī)制驅(qū)使下,，即便發(fā)現(xiàn)有些說法有問題，也會(huì)自動(dòng)過濾掉,，“從大處著眼”,，在自我暗示的路途上裸奔到底。這樣的公共認(rèn)知,，令人擔(dān)憂,。

很多時(shí)候，我們并非找不到真相,，只是不愿意接受而已,。一方面，當(dāng)信息的話語權(quán)被分散到個(gè)體手中之后,，每個(gè)人均可以根據(jù)自己對(duì)信息的解碼自由發(fā)表言論,，在“碎片化”認(rèn)知的氛圍中,，難免被種種有蠱惑性的信息裹挾,。看似熱熱鬧鬧的群體性狂歡,，一旦繁華落盡,，熱鬧散場(chǎng)，其精神價(jià)值實(shí)在是貧乏得很,。

另一方面,，專業(yè)媒體的缺位乃至主動(dòng)投身一場(chǎng)場(chǎng)輿論狂歡，客觀上也加劇了信息泡沫的產(chǎn)生,。以今年的諾獎(jiǎng)為例,，眾多主流媒體參與制造烏龍，而在真實(shí)的信息發(fā)布之后,，不僅毫無愧意,，反而以最快的速度加入到下一輪的傳謠之中，與其說這是在“搶新聞”,，還不如說是在誤導(dǎo)公眾,。

如果說個(gè)體有意無意會(huì)產(chǎn)生某種誤判,，那么專業(yè)媒體在熱點(diǎn)問題上“義無反顧”的誤判，無論有無主觀因素,，均是責(zé)任的棄守與價(jià)值的扭曲,。

當(dāng)此信息駁雜、紛擾難辨的時(shí)候,，尤其需要對(duì)真相的探究,。即便是從提升公眾媒介素養(yǎng)的層面看，專業(yè)媒體也有更大的責(zé)任,。