第三批與第二批生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項(xiàng)目數(shù)量與投資額對比情況如圖13,、圖14所示。

圖13 第三批與第二批示范項(xiàng)目生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項(xiàng)目數(shù)量對比

圖14 第三批與第二批示范項(xiàng)目生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項(xiàng)目投資額對比

三,、 地區(qū)分布持續(xù)擴(kuò)展,，項(xiàng)目數(shù)量與規(guī)模大幅提升

第三批示范項(xiàng)目涉及全國22個省、4個自治區(qū),、3個直轄市,、4個計劃單列市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)共34個地區(qū)，相比第二批示范項(xiàng)目,，新增4個地區(qū),，分布區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大。

從項(xiàng)目數(shù)量上看,，山東,、云南、安徽,、河北居前四位,，湖北,、湖南及內(nèi)蒙古并列第五位，分別為42個,、40個,、32個、31個,、27個,、27個、27個,，合計占項(xiàng)目總數(shù)的43.8%,，地區(qū)分布集中度相對較高。其中,，內(nèi)蒙古從第二批的9個項(xiàng)目增加至27個,，是唯一進(jìn)入項(xiàng)目總量前5的少數(shù)民族地區(qū)。如圖15所示,，除山東和云南外,，其他地區(qū)總體上大致呈現(xiàn)等差式梯度遞減，計劃單列市中,，青島市項(xiàng)目數(shù)最多,，如把青島納入山東省考慮，則山東省項(xiàng)目數(shù)量遠(yuǎn)超其他地區(qū),。中西部省份項(xiàng)目數(shù)量遠(yuǎn)多于東部省份,，一定程度上表明,，中西部省份由于財力較為薄弱,，相對東部地區(qū)，更傾向于采用PPP模式幫助緩解財政壓力,，“以時間換空間”,，更好地提供公共服務(wù)。與第二批示范項(xiàng)目相比,，大部分地區(qū)項(xiàng)目數(shù)量都有大幅增長,；同時河南、廣西,、遼寧,、寧波四個地區(qū)項(xiàng)目數(shù)量有不同幅度的下降。

從投資規(guī)模上看,，河北,、云南、安徽,、貴州,、山東居前五位,，分別為1704億元、1702億元,、774億元,、529億元、495億元,，合計占項(xiàng)目總投資額的44.4%,。如圖16所示，除河北,、云南和安徽外,，其他地區(qū)的項(xiàng)目投資規(guī)模也基本呈現(xiàn)等差梯度遞減。省級行政區(qū)域中,，河北,、云南兩省項(xiàng)投資規(guī)模相差不多，結(jié)合項(xiàng)目數(shù)量可知,，河北的單個項(xiàng)目體量更大,。計劃單列市中，大連市投資規(guī)模遠(yuǎn)超其他計劃單列市,。中西部省份投資金額遠(yuǎn)高于東部省份,，這與項(xiàng)目數(shù)量分布情況一致。與第二批示范項(xiàng)目相比,，大部分地區(qū)的項(xiàng)目投資規(guī)模都有大幅增長,，但北京、內(nèi)蒙古,、河南,、廣西和遼寧五個地區(qū)的項(xiàng)目規(guī)模則有不同幅度下降。

綜合分析各地區(qū)項(xiàng)目平均投資額,，排名前五位的是大連,、寧波、北京,、河北,、青島，平均投資額分別為150億元,、95億元,、75億元、55億元,、46億元,。其中：大連2個項(xiàng)目總投資300億元，為交通運(yùn)輸和市政工程類行業(yè),；寧波2個項(xiàng)目總投資191億元,，主要投資來自交通運(yùn)輸行業(yè),；北京6個項(xiàng)目總投資453億元，主要投資來自交通運(yùn)輸,、市政工程等行業(yè),；河北31個項(xiàng)目總投資1704億元，主要投資來自交通運(yùn)輸,、城鎮(zhèn)綜合開發(fā),、市政工程等行業(yè)；青島5個項(xiàng)目總投資229億元,，主要投資來自市政工程行業(yè),。

圖15第三批和第二批示范項(xiàng)目數(shù)量地區(qū)分布

圖16 第三批和第二批示范項(xiàng)目投資金額地區(qū)分布