助學金“縮水”不僅是侵犯學生權(quán)益，更暴露出高校的自由裁量權(quán)之大,。治本之策,，是要進一步推進高校信息公開,，高校所花的財政或者納稅人的每一分錢,，都要有清楚的去處,。

近日,，南京大學多名學生在網(wǎng)上發(fā)帖,，反映學校少發(fā)了1000元研究生國家助學金,。新華社記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，包括南京大學、中國人民大學,、北京外國語大學在內(nèi)的多所高校均存在研究生國家助學金發(fā)放“縮水”問題,，少發(fā)的金額總數(shù)不菲。在引發(fā)輿論強烈反響后,，南京大學表態(tài)將補發(fā)助學金,，中國人民大學則表示已補發(fā)“縮水”助學金。

國家助學金,，顧名思義,，是財政撥款給學生的專款,，高校沒有任何克扣或者自由處置的理由,。回過頭看,，如果沒有學生質(zhì)疑,，沒有輿論聚焦,，相關(guān)高校恐怕也就“悶聲發(fā)財”了,。那么這些錢會去向哪里,？在高校財務(wù)賬目嚴重不透明的現(xiàn)實下，難免令人遐想,。

助學金“縮水”不僅是侵犯學生權(quán)益,，更暴露出高校的自由裁量權(quán)之大。此前南京大學給出的辯詞,，是說已將這筆錢以學業(yè)獎學金的形式發(fā)到了學生手上,，但現(xiàn)在風波一起，馬上自己“打臉”要補發(fā)助學金,，要嚴格執(zhí)行《研究生國家助學金管理暫行辦法》,。扣發(fā)助學金有理,，補發(fā)助學金也有理,，高校如此“翻來覆去”，怎能讓人信服,？

同樣值得追問的是,，助學金“縮水”現(xiàn)象如此普遍，但其曝光的路徑卻是學生網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、媒體報道,，政府主管部門的監(jiān)管是否存在漏洞？就此而言,，不能聽任高校把錢一補了之,，主管部門有必要及時介入，查清這幾所助學金“縮水”的高校,，它們在賬目上是怎么處置本該?？顚Ｓ玫腻X，之前那些錢花在了什么地方,。而且,，除了個別迫于輿論壓力采取動作的學校外，更多高校則繼續(xù)沉默是金,。如果對政策的理解和執(zhí)行全看高校自覺,，那顯然有問題。所以在制度上查漏補缺,，比追問幾筆助學金來得更重要,。

近幾年，高校腐敗案頻發(fā)，此次存在助學金“縮水”現(xiàn)象的高校中,，有的就曾發(fā)生過非常惡劣的腐敗案,。高校腐敗背后的一個重要原因，就是財務(wù)不透明,。高校雖非政府部門,，但作為公共企事業(yè)單位,，本應(yīng)接受嚴格的內(nèi)外監(jiān)督,，但現(xiàn)實是其透明程度非常不樂觀。比如在三公經(jīng)費的公開上,，很多高校的表現(xiàn)還不如政府部門,。高校的資金來源本就復(fù)雜，除了財政撥款,，還有學費收繳,、科研項目經(jīng)費、社會捐贈等等,，如果沒有透明約束,，監(jiān)督乏力，即便不一定導致腐敗,，高校有錢就“任性”,，恐怕也是難以避免。

政策清楚,、數(shù)額明確的助學金,，高校都要在上面動點心思，其他不夠透明的款項,，就更可能存在貓膩,。所以，對助學金“縮水”,，要好好檢視下?？顚Ｓ玫谋O(jiān)督機制，堵塞漏洞,，對可能的濫權(quán)失責進行追究,；而治本之策，則是要進一步推進高校信息公開,，高校所花的財政或者納稅人的每一分錢,，都要有清楚的去處。