“執(zhí)行難”問題在今年被最高人民法院以綱要的形式提到了重要位置,，解決執(zhí)行難劍指“難執(zhí)行和亂執(zhí)行”,。記者通過知情人士獲悉，最高法于8月中旬對廣西防城港中級人民法院一起查封案件進行立案,?！斑@個案件可能要樹立為‘亂執(zhí)行’的典型,。”（9月28日《中國經(jīng)營報》）

當前引發(fā)爭議的廣西防城港中級人民法院辦理的一起查封案件,，的確有著許多不合常理的地方,。比如，總共約6億元的房產(chǎn),，結(jié)果被評估為1億多點,，甚至“都不夠5年前拿地的樓面價和建安成本”,，這樣的價值評估，的確有點離譜,；再比如,，當?shù)赜蓄I(lǐng)導表示，“如此查封,，只會搞垮企業(yè)”,，也被相關(guān)部門熟視無睹……這樣超越常識的評估，的確也超越了公眾的固有認知,。

顯然,，這樣的評估，是不合理的,。而從專業(yè)的角度來說,，評估價值的巨大差別，就在于評估公司采用了“錯誤的狀態(tài)”評估,。根據(jù)《評估報告》的顯示,，本次評估考慮到項目停工的影響因素及項目爛尾工程的可能性。但也顯然的事實是,，停工和爛尾完全是兩碼事,。那么評估時應(yīng)該采用正確的狀態(tài)，應(yīng)該是一種底線,。這需要相關(guān)部門進行釋疑,。

眾所周知，根據(jù)我國的現(xiàn)有法律,，查封的房屋價值遠遠超過訴訟標的總額是違法的,。而案卷材料顯示，防城港中院并未對查封標的進行任何評估,，同時也拒絕聽取被查封對象的陳述,。這樣的做法，就難免讓人懷疑了,。這背后,，是不是有什么不可告人的秘密？亦或是,，在這背后,，還有一股強大的力量在主導著事情的發(fā)展？不然,，評估價值為何會嚴重不利于某一方呢,？法律不是應(yīng)該不偏不倚、客觀公正的嗎,？

對于當前這樣的一起查封評估事件,，因為其有著許多的荒誕之處,，的確應(yīng)該進行更加深入的審視。這背后,，到底有沒有什么主導力量,？有沒有錢權(quán)勾結(jié)？有沒有貪腐的嫌疑,？等等,。這些問題，都應(yīng)該有一個明確的答案,。如今,，在當?shù)叵嚓P(guān)部門已經(jīng)無法完全還原出事情真相的情況下，的確需要更高一級的主管部門來重新進行審視,，比如最高法,。而正好，“難執(zhí)行和亂執(zhí)行”被最高法以綱要的形式提到了重要位置,，那不妨以這起事件為突破口。

對于當前這樣一起“評估查封財產(chǎn)”事件,，真相不能缺失,。若是這背后的操作，真的是經(jīng)得起法律法規(guī)的檢驗,，那么就應(yīng)該公開相關(guān)的法律依據(jù),，并給出合理的解釋，確保公眾心安,；若是這背后的確存在一些不為人知的秘密,，同樣需要保持信息公開，并對相關(guān)人員進行嚴肅處理,。也就是說,，“評估查封財產(chǎn)”應(yīng)嚴格遵守相關(guān)法律，不僅這樣的一起事件當如此,，更多的類似事件都該如此,。（柳葉刀）