近日,，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見》，對失信被執(zhí)行人規(guī)定了11類37項(xiàng)聯(lián)合懲戒措施，包含具體措施多達(dá)100余項(xiàng),。最高法審判委員會(huì)專職委員劉貴祥指出，這份《意見》是目前懲戒措施最全,、涉及領(lǐng)域最廣的聯(lián)合懲戒失信方面的文件,。（詳見本報(bào)9月26日A1版）

倡導(dǎo)誠信而懲戒失信,，是構(gòu)建有序社會(huì)，確保個(gè)體權(quán)利的必然要求,。尤其是在推進(jìn)誠信體系建設(shè),，實(shí)施依法治國的大背景下，加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督,、警示和懲戒機(jī)制建設(shè),，具有制度兜底的作用。出臺(tái)懲戒措施最全,、涉及領(lǐng)域最廣的聯(lián)合懲戒失信文件,，無論于現(xiàn)實(shí)還是長遠(yuǎn)來看，都頗具深意,。

事實(shí)上,，各個(gè)部門實(shí)行“黑名單”制度已有些時(shí)日，然而部門和地域樊籬并未打破,，失信懲戒的效果并不盡如人意,。曾有報(bào)道說，一個(gè)老賴企業(yè)在甲地被納入“黑名單”而失去了準(zhǔn)入門檻,，然而到了另一個(gè)地方卻成為座上賓,。如何將碎片化的機(jī)制構(gòu)建進(jìn)行有效整合，讓其成為一種體系化的大網(wǎng),，要成為務(wù)求落實(shí)的現(xiàn)實(shí)考量,，筆者認(rèn)為，這也是誠信體系面臨的最大挑戰(zhàn),。

另一方面,，聯(lián)合懲戒失信要突出“聯(lián)合”兩字，更要突出“有違必懲”的制度剛性,。作為誠信體系建設(shè)最重要的一環(huán),，若是誠信機(jī)制的執(zhí)行者或者把關(guān)人，沒有認(rèn)真履行其應(yīng)盡的責(zé)任,，懲治老賴不過是空談,。

2014年8月15日，江蘇沭陽縣法院執(zhí)行局法官在將一名“老賴”送拘留所途中,，接到電話干預(yù)后無奈放人,。誰來監(jiān)督監(jiān)督者，誰來懲戒把關(guān)人,，是失信懲戒措施必須解決的另一個(gè)問題,。

國外的誠信體系的建立，懲戒措施的執(zhí)行，有獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)來執(zhí)行,，有完善的運(yùn)作體系,，也有強(qiáng)力的外部監(jiān)督和約束力量，我們也可以借鑒,。只有優(yōu)先解決了實(shí)施者,、組織者、監(jiān)督者自身的失信問題,，擴(kuò)容之后的懲戒措施,，才會(huì)成為利器而非中看不中用的擺設(shè)。（堂吉偉德）