成都中院協(xié)調(diào)督辦后，鑒于劉光基省政協(xié)委員的身份，要求涉案法院均依法向省政協(xié)函告劉光基的涉案情況，及法院將對其采取強(qiáng)制措施的決定,。

在成都中院的協(xié)調(diào)督辦下,，高新區(qū)法院執(zhí)行局接到債權(quán)人舉報后將劉光基抓獲,，并實(shí)施了司法拘留。按照法律規(guī)定,，劉光基涉及拒執(zhí)的共有5個案件,，如果在拘留期間，劉光基仍然拒絕配合執(zhí)行,，法院可根據(jù)每個案件的拒執(zhí)情況分別作出相應(yīng)的處罰,。另據(jù)介紹，此時的9月5日,，高新區(qū)公安分局就以劉光基涉嫌拒執(zhí)犯罪一案刑事立案,。在對劉光基司法拘留期間，法院不但會繼續(xù)推進(jìn)案件的執(zhí)行,，還將向公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)刑事案件的偵辦情況,。

高新區(qū)法院：

劉光基拒執(zhí)是對司法秩序的破壞

“劉光基因拒執(zhí)被司法拘留，這正是成都法院系統(tǒng)實(shí)行‘執(zhí)行一體化改革’的具體成果,?！备咝聟^(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人黨軍接受記者采訪時介紹，司法拘留劉光基,，是基于他在執(zhí)行過程中,，有財產(chǎn)而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并存在非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn),、拒絕配合調(diào)查等行為,，破壞了正常的司法秩序，“劉光基的拒執(zhí)行為,，不僅是對債權(quán)人合法權(quán)益的侵犯,，更是對司法秩序的破壞。法院對劉光基采取司法強(qiáng)制措施,，正是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和司法的公信力,。”

劉光基案的典型性之一在于他的特殊身份,。他身為全國勞模,、五四青年獎?wù)碌葮s譽(yù)的獲得者，還是四川省政協(xié)委員,，本應(yīng)帶頭遵守國家法律,，維護(hù)社會誠信。然而,，在具體執(zhí)行中,，劉光基卻公然違反法律規(guī)定，置法律的威嚴(yán)于不顧,，拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù),，“法院在此情況下對他采取強(qiáng)制措施，正體現(xiàn)了法律面前人人平等的司法原則,?！?/p>